赵*与车*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告车*离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员于*适用简易程序独任审判，并于2015年9月10日、10月15日、10月29日公开开庭进行了审理。原告赵*及其委托代理人郝*，被告车*及其委托代理人车*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我与被告于2012年5月30日登记结婚，均系再婚。婚后经常因家庭琐事发生争执，被告经常辱骂原告。2014年7月14日，原、被告发生争执后，被告将原告赶出家门，分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、夫妻共同财产大连市甘井子区房屋归原告所有，原告按该房的市场价值支付被告一半折价款；4、因被告转移夫妻共同财产，故婚姻关系存续期间被告名下银行存款1136965.95元，原告应分得80%，即909572.76元；5、婚姻关系存续期间被告公积金账户余额38593.66元是夫妻共同财产，原告应分得50%，即19296.83元。

被告辩称

被告辩称，原、被告双方虽系再婚，但是双方感情尚好，虽有争吵，多是因为沟通不畅，双方没有原则性问题及冲突，而且婚生子车某乙尚年幼，不希望孩子在单亲家庭中长大，之所以在之前庭审中因冲动说同意离婚，是因为双方一些琐事处理不当我有些不冷静所致。经过慎重考虑，我认为我与原告之间还有感情，并没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原告赵*与被告车*于2012年5月30日在大连市沙河口区民政局登记结婚，均系再婚。2013年3月26日生育一子车*乙。婚后初期感情尚好。

位于大连市甘井子区房屋，建筑面积52.58平方米，购房人记载为车*（本案被告），房款交付时间为2012年7月18日。

2012年5月30日至2015年9月18日期间，被告公积金账户余额为38593.66元。

诉讼期间，依原告申请，本院依法调取了被告2012年度、2013年度、2014年度船员上船协议书及工资表；被告中*银行流水2份；中*银行流水1份、中*行流水1份、大连*限公司股票账户交割单1份。依被告申请，本院依法调取了原告中*银行流水1份、中*银行流水1份、大*行流水2份。

上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、国有住房出售收入专用票据、被告公积金个人历史明细账查询打印单、依原告申请本院调取的被告船员上船协议书、工资表、中国*流水、中国*流水、中*行流水、大连*限公司股票账户交割单，被告提供的出售共有住房审批书、分调住房协议书、职工购买住房申请书、依被告申请本院调取的原告中国*流水、中国*流水、大*行流水及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。

本院认为

本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互敬互爱。原、被告婚后初期感情尚可，并育有一子，因家庭琐事发生争执，未能妥善处理，至夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，在最后一次庭审中，被告反复强调其在诉讼过程中陈述过同意离婚，系因其情绪激动、一时冲动所为，经过慎重考虑，认为双方仍有感情基础，并当庭向原告致歉，以期取得原告谅解并给其一次机会，可见被告具有和好诚意，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度。综上，依据双方提供的证据以及双方当庭陈述，现无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，亦无证据证明存在其他应当离婚的法定事由，双方应当珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告赵*与被告车某离婚。

案件受理费6500元（原告已预付），由原告负担3250元，退回原告3250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月三十日