任与王**抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告任与被告王变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任及委托代理人任立新，被告王*委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任诉称，原、被告原系夫妻关系，经贵院主持调解离婚，并作出（2014）蓟民初字第2976号民事调解书，规定原、被告婚生女王玺越随被告生活。近半年来，被告无故阻碍原告探视女儿，每次探视均遭到被告及其家人辱骂。被告长期在外打工无暇照顾女儿，且又无故不供女儿上学，长此以往不利于女儿身心健康，现原告生活条件好转，又有固定收入，为保证女儿健康成长，故具状起诉，请求人民法院判令：原、被告婚生女王玺越随原告生活，由被告每月给付抚养费400元；诉讼费由被告负担。

原告任向本院提交以下证据予以证明：

（2014）蓟民初字第2976号民事调解书。

被告辩称

被告王辩称，第一、关于探视子女问题，原、被告离婚时并未具体，且被告在实际生活中并未阻碍原告探视女儿，原告至今仅于2014年10月探视女儿一次，双方可在本案中协商探视子女具体事宜，协商不成原告可另案起诉；第二、自2014年6月份至今，被告在蓟县穿芳峪镇的联合包装制品厂上班，每天晚上都回家陪护女儿，并未长期在外打工；三、被告已经为女儿交纳进幼儿园的相关费用，只是偶因阴天下雨等情况不去送女儿，并不是原告所述不供孩子上学。另，原告至今未给付抚养费，并未履行作为母亲对子女的相关义务。综上，原告所述不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告王*提交其所在单位出具的用工及工资收入情况的证明。

经本院庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议。经本院依法核实，对原、被告所提供上述证据的真实性依法予以确认。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年5月9日经本院主持调解自愿离婚，并约定原、被告婚生女王玺越随被告生活，由原告自2014年6月起每月给付抚养费350元，但原告至今未给付抚养费。原告仅于2014年10月份探视过女儿一次。

另查，原告在天津郊区的某商场打工，每月收入2000至3000元；被告自2014年6月至今在天津市*品有限公司工作（该公司位于蓟县穿芳峪镇），每月平均工资3500元。

上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告系自愿离婚并约定婚生女随被告生活。离婚后，被告未按约定给付子女抚养费，也仅于2014年10月探视过女儿一次。现原告具状起诉称，被告长期在外务工，不利于子女身心健康，自己生活条件好转，要求女儿随原告生活，但其并未提供证据证明其主张，且原告的工资收入及生活环境并不比在本地区工作的被告好，原、被告婚生女长期随被告生活在本地区，若随原告生活并不利于子女健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费40元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津*人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月九日