刘*与初*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告初*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李*独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘*，被告初*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2007年5月30日，原、被告因感情不合，经胶州市人民法院判决离婚，婚生子初*甲由原告抚养。由于初*甲系男性，随着孩子的生理发育，初*甲亦感觉到不便与原告共同生活，且离婚时被告私自将家产变卖一空，携款离去，以及离婚后未尽到按约定及时支付抚养费的义务，导致原告至今居无定所，已无力继续抚养孩子。从有利于孩子身心健康成长的长远考虑，现诉至法院，请求依法判令变更婚生子初*甲的抚养关系，改由被告抚养；案件诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告辩称，原告称被告在离婚时将家产变卖一空、携款离去一事与事实不符，被告变卖家产是为寻找原告；离婚后，被告一直按判决支付抚养费；离婚时，原、被告都主张抚养孩子，法院判归原告，被告尊重判决，现原告又让被告抚养，无视法律尊严；被告现在无抚养能力和条件，不同意变更抚养关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。

本院查明

经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，次年月日，生育一子初*甲。2007年5月30日，经山东*民法院判决，原、被告离婚，婚生子初*甲由原告抚养，被告自2007年6月1日至初*甲自立止每月承担抚养费200元，于每年的12月28日前一次性付清当年度抚养费。判决生效后，婚生子初*甲一直跟随原告共同生活至今。期间，被告按每月200元支付抚养费，但未探视过初*甲。被告初*于年月日与管某登记结婚，于次年1月14日生育一子初*乙。2015年8月24日，原告以初*甲跟随其生活不利于性格养成、无抚养能力为由诉至本院，要求变更抚养关系，判令婚生子初*甲归被告抚养。

诉讼中，因初*甲已年满十周岁，本院征求了初*甲的意见，其表示喜欢跟原告一起生活，但原告经常外出，自己无人照顾，感觉比较孤单，现在想跟随被告一起生活看看。

上述事实，有民事判决书、结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，抚养未成年子女系父母的法定义务，初*甲系原、被告的婚生子，原、被告均负有抚养义务。从感情角度看，初*甲自原、被告离婚后就一直跟随原告共同生活，亦表示喜欢跟原告共同生活，其对原告的感情更为深厚；原、被告离婚时，初*甲才刚年满三周岁，离婚之后被告未曾探视，诉讼过程中父子相见，初*甲亦未有期盼与被告一起生活的情感流露，父子之间没有交流，感情较为冷淡。初*甲虽当庭表示愿意跟被告共同生活，但也只是抱着试试看的态度，且其刚年满十一周岁，心智发育尚不成熟，考虑问题也不长远，其虽表示愿意跟随被告共同生活，但从其表现来看，并非是其真实意愿。从抚养条件来看，原告与初*甲一起生活多年，感情基础深厚，原告对孩子的生活习惯、爱好等方面更为了解，孩子由原告继续抚养将会得到更为体贴周到的照顾。在问及生活状况时，初*甲表示与原告的生活条件还可以，原告主张无力抚养，但未提供证据予以证明；被告已经再婚，又生育一子，如果初*甲由被告直接抚养，将处在一个较为陌生的家庭环境当中，面临的家庭关系也更为复杂，在适应过程中，会面临更多的心理压力和情感挫折。从孩子性格养成的角度看，成长环境及父母性格会对孩子性格养成产生一定影响，但这并非决定因素，原告可以通过采取更为科学的教养方式培养孩子的良好性格，而变更抚养关系并非唯一、合理途径。综上所述，从有利于孩子健康成长的角度考虑，初*甲更宜由原告直接抚养。本案的抚养权问题在原、被告的离婚判决中已作出裁判，现原告主张无力抚养，但未提供证据予以证明，且被告表示不愿意直接抚养孩子，原告要求变更抚养关系的理由不成立，对其诉请，本院不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘*的诉讼请求。

案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告刘*负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省*民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日