王**、杨**与谢**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**、杨**诉被告谢**变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，于2014年12月1日向被告谢**送达了举证通知书、应诉通知书、诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告王**及王**、杨**的委托代理人张*好、被告谢**及其委托代理人李卫生到庭参加了诉讼，原告杨**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**、杨**诉称：二原告夫妻有三男一女，分别叫王*、王*、王*、王*。王*于2007年6月与谢**登记结婚，婚后生一男一女，分别叫王*、王*。王*于2013年8月9日在南阳工地发生事故身亡，自此王*、王*一直随二原告生活，谢**不管不问，不尽义务。谢**与王*婚后发现谢**患有乙肝等传染病，王*王*与谢**一起生活实在不利于孩子的身心健康，故诉至法院，请求判令王*、王*由二原告抚养。

被告辩称

被告谢**辩称：一、被告谢**对王*、王*具有抚养义务，二原告对王*、王*不具有抚养义务。二、被告谢**是王*、王*的法定监护人，二原告在被告健在的情形下不具有法定监护人资格。三、乙型肝炎不是严重疾病，不能因此剥夺被告对子女的抚养权和监护资格。四、王*、王*一直随其父亲及被告生活，已经形成了习惯，并建立起了深厚的感情，被告是两个孩子最亲近的人，而且被告系完全民事行为能力人，有能力抚养两个孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：二原告要求抚养王*、王*的诉讼请求有无事实根据和法律依据。

针对上述争议焦点，原告王**、杨**向本院提交的证据有：一、（2014）封民初字第01652号民事判决书一份，证明：1、王*、王*的父亲王*已经死亡；2、二原告系王*、王*的祖父母。二、留光村委会证明一份，证明王*现随二原告生活，与二原告已经产生了深厚的感情。

被告谢**向本院提交的证据有：证人刘*、李*的庭审证言。

经庭审质证，被告谢**对二原告提交的证据一的真实性无异议，认为该份证据恰能证明被告谢**是两个孩子的监护人和抚养人；对原告提交的证据二有异议，认为该证明没有村委会法定代表人的签字，形式上不合法；内容不属实，辩称王*死亡后两个孩子一直随被告生活，直到2013年农历12月份，二原告才将两个孩子接到原告家中，2014年清明节左右，被告将王*接走，二原告将王*藏起来，至今不让被告见王*。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的两位证人与被告有利害关系，其证言内容不属实，不应当被采信。本院认为，原告提交的证据一，即（2014）封民初字第01652号民事判决书系生效判决，被告对该判决书内容予以认可，本院予以采信。原告提供的证据二中关于“王*死亡后王*一直随其爷爷王**、奶奶杨**生活”，因与庭审中王**的陈述不相符，本院不予采信，对该证明中其它部分予以采信。对于被告方提供的两位证人的庭审证言，因两位证人与被告无直接的厉害关系，且证言内容相互印证，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：原告王**与杨**夫妻育有三个儿子一个女儿，分别叫王*、王*、王*、王*。2006年11月14日，王*与被告谢**生育一女儿，取名王*；2007年6月29日，被告谢**与王*登记结婚；2009年8月9日，被告谢**与王*生育一男孩，取名王*。2013年8月9日，王*在南阳工地打工时发生事故身亡。王*家属共得到王*死亡的各项赔偿款120万元。该赔偿款经封丘县人民法院判决，谢**享有的赔偿金数额为244988.61元，王*、王*分别享有的数额为170369.56元、190969元，原告王**、杨**分别享有的赔偿款数额为296836.41元、296836.41元。其中王*、王*享有的的赔偿金由被告谢**保管。王*死亡后，王*、王*一直随被告谢**在封丘县留光镇谢庄村居住，2013年农历12月份，二原告将王*、王*接到原告家中。2014年被告谢**将王*从原告家中接走。二原告拒绝被告谢**将王*接走，被告谢**曾到原告家中寻找王*未果，被告谢**曾向封**妇联、公安等部门寻求帮助，至今王*仍同二原告共同生活。被告谢**称自己系乙型肝炎病毒携带者。

本院认为

本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，抚养教育子女既是父母的义务，也是父母的权利，非因法定事由不能剥夺父母对子女的抚养教育权。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡的或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”，本条法律明确规定，只有在孙子女的父母均已死亡或父母无抚养能力的条件下，祖父母才能抚养孙子女。本案中，二原告的孙子女王*、王*的父亲王*虽然已经死亡，但其母亲谢**还健在，且被告谢**已经分得王*死亡赔偿款244988.61元，保管着王*、王*享有的抚养费等赔偿款170369.56元和190969元，在经济方面完全具有抚养教育两个子女的能力，故二原告请求抚养其孙子女王*、王*的请求，没有法律依据。二原告以被告谢**系乙型肝炎病毒携带者为由，主张被告谢**抚养两个子女不利于孩子的健康成长，因乙型肝炎病毒携带不属于法律规定的严重传染性疾病，只要被告在以后抚养两个孩子的过程中，注意防范，完全能够避免该病对两个孩子的影响，故二原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**、杨**的诉讼请求。

本案受理费50元，由原告王**、杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十一日