牛**与牛春民变更抚养关系纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告牛*与被告牛*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人霍*、委托代理人董*产、被告牛*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告牛长永诉称，我母亲霍*与我父亲牛*在我母亲还怀着我时，于2003年7月19日在民政部门办理了离婚手续，之后我母亲嫁到西华县黄桥乡驻庄行政村，与我继父刘平原共同生活，并生育了我，我的户口一直与我继父的户口在一起。被告在我母亲、继父不知情的情况下，擅自将我的户口迁到西华县城关镇东关外，学校无法给我办学籍卡，给我的学习带来很大不便。要求判处我由母亲霍*抚养，恢复我原来的姓名和住址，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告牛*辩称，原告跟着谁都可以，他是自愿的，我不应拿抚养费。我不同意变更原告的姓名。

原告提供的证据有：1、户口本两份。证明原告原来叫刘*，住址在黄桥乡，登记时间是2007年。2015年被告没有经过原告法定代理人的同意，将户口迁到城关镇，名字变更为牛长永。2、结婚证一份。证明原告的法定监护人2003年离婚，离婚之后嫁到黄桥，和刘平原结婚。3、西华县民政局结婚登记证明一份。证明原告法定代理人与牛春民2003年办理了离婚手续，没有处理抚养费的问题。4、村委证明一份，证明从原告出生一直都是在驻庄行政村生活，由他的生母和继父供养。5、学校证明一份，证明原告因为户口的事情，办不了学籍，小孩跟着母亲在黄桥生活，必须把户口迁到黄桥。6、证人刘平原出庭作证，证明原告一直是由刘平原和霍*抚养。

被告牛*未提供证据。

被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1没意见，从户口上看，原告一直都是跟着他母亲的，不需要变更抚养关系。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，该证明说的不属实，离婚后霍*回来跟我生活三年，又回到黄桥。他们结婚证也是才办的。对证据5有异议，现在原告的户口在城关，在他母亲的户口名下。她迁不迁与我无关。对证据6有异议，霍*与证人生活2年后，又回来和我共同生活3年，之后又回到黄桥和刘平原生活至今。他说的不是事实，户口不是我擅自迁的，是经过霍*同意迁过来的。

经审查，原告提交的证据1的证明目的、证据5不予认证，对原告提供的其余证据本院均予确认。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：

2003年7月19日，原告牛*的母亲霍*与被告牛*登记离婚，之后霍*怀着牛*嫁到西华县黄桥乡驻庄村与刘*同居。生下牛*后，霍*与刘*为牛*取名刘*，并以该名字在当地入户籍。霍*与刘*同居二年后，又回到西华县城关镇东关外四组与牛*生活三年。在共同生活期间，霍*与牛*于2008年1月16日把霍*、牛*的户口从黄桥乡驻庄村迁到西华县城关镇东关外四组，并将刘*改名为牛*，户籍在霍*名下。后霍*带着牛*又与刘*生活至今。由于牛*户籍上的名字与上学用名不一致，学校无法给其办理学籍卡。

本院认为

本院认为，原告牛*一直随其母亲霍*共同生活，且户口也在其母亲名下，无需变更，对于其要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求恢复其原来的姓名和迁移户口的请求，不属于法院的受案范畴，本院应予以驳回。对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，由于本案的案由是变更抚养关系纠纷，原告的请求与本案不是同一个法律关系，本院暂不作处理，原告可另案起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告牛*的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告牛*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日