李*甲与徐*抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*甲与被告徐*抚养费纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李*乙、被告徐*均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*甲诉称，原告系被告与原告之父李*乙婚生子，2009年4月7日，被告与原告之父因夫妻感情不和离婚。2010年7月26日经唐山市丰南区人民法院调解，原告由父亲和母亲轮流抚养，原告每月的抚养费为100元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活，可调解生效后，被告未遵循该调解约定执行，原告一直由父亲抚养。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月100元的抚养费已经不够，而原告之父的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲但从未关心过原告，并拒不履行给付抚养费的义务。现原告起诉，请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告徐*辩称，从离婚后到现在我一直没有工作，没有低保，抚养孩子没有能力，关于原告要求每月1000元的抚养费我给不了，我现在还是我妈养着呢，连自己都养不了，我拿什么抚养原告，抚养费由法院判决吧。

为支持其主张，原告向本院提交证据如下：（2010）丰（汉）民初字第175号民事调解书复印件一份，用以证明原告父亲李*乙与被告徐某已离婚，原告由李*乙与被告轮流抚养，每三个月轮流一次，不直接抚养的一方每月承担原告抚养费100元。

被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。

被告未向本院提交任何证据。

本院查明

经审理查明，原告李*甲2006年10月9日出生，系被告徐*与原告之父李*乙婚生子。2009年4月7日原告父亲李*乙与被告徐*离婚，原告随其父李*乙生活。后原告因抚养费纠纷于本院向被告提起诉讼，经本院（2010）丰（汉）民初字第175号民事调解书确定：原告李*甲由父亲李*乙及母亲徐*轮流抚养，每3个月轮流一次，自2010年8月1日开始至李*甲独立生活止，不直接抚养孩子的一方每月承担原告李*甲生活费100元整，教育费、医疗费等凭票由李*乙及徐*各负担一半。但是，近年来随着物价的逐渐增高，原告上学及生活费用的增长，现每月100元的抚养费用已不够，原告再次提起诉讼要求被告增加抚养费。

庭审过程中，原告法定代理人李*乙表示，为了更有利于原告的学习和成长，向法院申请由其抚养原告李*甲，不再与被告徐*进行轮流抚养，由被告自2015年6月1日起支付抚养费，至原告十八周岁止，被告徐*表示同意。

本院认为

本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；同时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，原告父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，考虑到目前原、被告均无业，参照河北省全省居民人均可支配收入，本院酌定按每月350元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告李*甲随其父李*乙生活，被告徐*自2015年6月1日起每月给付原告李*甲抚养费350元至李*甲十八周岁止；

二、驳回原告李*甲的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由被告徐*承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十九日