江苏元**限公司与扬州中**限公司技术咨询合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏元**限公司（以下简称元臣公司）与被告扬州中**限公司（以下简称中**司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱*到庭参加了诉讼，因被告中**司已关门歇业，本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告中**司亦未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年1月8日，原告与被告签订了技术服务合同，约定由原告向被告提供安全生产许可证技术咨询服务，服务费为25000元，违约金不少于总金额的20%。原告按约提供了技术服务，2014年12月15日被告获得了安全生产许可证书，但被告一直未能支付服务费。现原告诉至法院，要求被告支付服务费25000元，承担违约金5000元，诉讼费用由被告承担。审理中，对于违约金，原告自愿放弃2000元，仅主张3000元。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：2014年1月18日原告元臣公司与被告中**公司签订《技术服务合同》一份，约定由原告向被告提供安全生产许可证技术咨询服务，验收标准和方法为：1、技术服务按最终以取得国家行政许可书面证明方式验收，由原告出具服务验收证明；2、验收的方式为国家行政部门（电话、网络）查询被告单方认可即视为验收通过。技术服务费为25000元，由被告承担，付款方式为：1、被告应在合同签订之日给付合同总金额的40%，即10000元；2、在符合内容在国家官网公示时付合同金额的20%，即5000元；3、发证之日给付合同总金额的40%，即10000元。合同还约定如一方违约，给对方造成损失的，违约方应当按《中华人民共和国合同法》的有关规定支付违约金，违约金金额不少于合同总金额的20%。合同签订后，原告按约提供了技术服务，2014年12月15日被告获得了安全生产许可证书，但被告一直未能支付服务费。现原告诉至法院，要求被告支付所欠服务费25000元并承担违约金。

以上事实有原告提交的《技术服务合同》一份，安全生产许可证复印件一份、安全生产许可证网上查询记录一份，以及原告当庭陈述为证。被告经本院公告送达，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。

本院认为

本院认为：原、被告双方签订的《技术服务合同》合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，承担义务。原告按约履行了合同中约定的技术咨询服务，被告亦已经办理了安全生产许可证，被告应当支付服务费，但被告一直未能履行，应当承担支付服务费25000元的责任。对原告主张的违约金3000元，本院认为，因被告未能及时支付服务费，已构成违约，原告有权主张违约金，其主张的金额不违背合同的约定及相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬州中**限公司于本判决生效十日内一次性给付原告江苏元**限公司服务费25000元，并承担违约金3000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告扬**有限公司承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1157）。

裁判日期

二〇一五年八月十九日