裴**与邢**、邢**请求确认人民调解协议效力一审民事判决书

审理经过

原告裴**与被告邢**、邢**请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡**独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年1月2日10时30分，被告邢**驾驶邢兆金所有的冀B号小型轿车沿长大线由东向西行驶至井二里村路口西侧时，与原告驾驶的由西向东正常行驶的冀B号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经滦南县交警大队调解，双方达成一致意见，并签订交通事故损害赔偿调解书，协议约定双方车辆在交强险范围内赔偿对方车损2000元，邢**再赔偿裴继丰全部修车款。现被告拒绝赔付车辆损失。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告车损费14754元。

原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据用于证实其主张：

交通事故损害赔偿调解书一份，该调解书证实“邢**和裴**两人车损各自在交强险范围内赔偿对方2000元车损。除此之外，邢**再赔偿裴**修车款，数额以双方认可的修理厂的价格为准。双方的公估费、施救费及违章罚款、记分等自负”；

泛华**限公司河北分公司公估报告书一份，该报告证实经评估冀B号轿车实际损失金额为12754元；

滦南**车配件经销部配件及修理费发票两张，证实冀B号轿车修车的实际花费为10500元；

滦南**修理厂证明一份，证实被告与原告于2015年4月5日一起到修理厂取车，被告当时没有带够钱，2015年4月13日原告自己讲冀B号轿车取走；

被告辩称

被告辩称，原告修车前并未通知我对修车的价格及双方认可的修理厂进行协商，原告的修车费过高，只同意赔偿原告部分修车费用。

本院查明

经审理查明，2015年1月2日10时30分，被告邢**驾驶邢兆金所有的冀B号小型轿车沿长大线由东向西行驶至井二里村路口西侧时，与原告驾驶的由西向东正常行驶的冀B号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经滦南县交警大队调解，双方达成一致意见，并签订交通事故损害赔偿调解书，该调解书约定“邢**和裴**两人车损各自在交强险范围内赔偿对方2000元车损。除此之外，邢**再赔偿裴**修车款，数额以双方认可的修理厂的价格为准。双方的公估费、施救费及违章罚款、记分等自负”。

2015年2月7日，泛华**限公司河北分公司作出公估报告，经评估原告所有的冀B号轿车实际损失金额为12754元。后因原、被告就修车价格未达成一致意见，原告到滦南**修理厂对自己所有的冀B号轿车进行修理，该车配件及修理费花费10500元。被告对原告提交的修理费发票及数额没有异议。

本院认为

本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方经滦南**警察大队主持达成的损害赔偿调解书真实有效，原、被告理应按照该调解书的约定履行各自的义务。原告所有的冀B号轿车车辆损失的实际支出为10500元，被告邢**另应在交强险范围内赔偿原告2000元，以被告邢**给付原告车损费12500元为宜。被告邢**并非原告的侵权人，原告要求被告邢**赔偿车辆损失于法无据，本院不予支持。被告主张原告修车价格过高，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邢**给付原告裴**车辆损失费12500元，本判决生效即履行；

驳回原、被告之其他诉请。

案件受理费85元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十六日