徐州**有限公司与紫荆花化工（上**限公司合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告紫荆花化工（上**限公司诉被告徐州**有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈**独任审判。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦*到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告紫荆花化工（上**限公司诉称：2012年11月5日，被告与案外人紫金花制漆（上**限公司（以下简称“紫荆花制漆公司”）签署了编号为YH0094销售合同一份。2012年12月份左右，原告、被告和紫荆花制漆公司共同签署《合同权利义务概括转让协议》一份，约定紫荆花制漆公司将其合同项下的全部权利义务转让给原告，被告对此表示认可。2013年7月22日，经原、被告双方多次对账确认后，被告方出具付款承诺书一份，确认尚欠原告货款人民币234,360.50元（注：本文以下所涉币种均为人民币），承诺从2013年9月开始每月向原告归还6万元，直至付清为止，但被告至今未按承诺书约定向原告归还货款，故请求判令：1、被告支付货款234,360.50元；2、被告支付逾期付款违约金6,260元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。

原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：

1、被告与紫荆花制漆公司签署的编号为YH0094的《销售合同》原件一份，证明被告于2012年11月5日与案外人紫荆花制漆公司建立买卖合同关系的事实；

2、原、被告与紫荆花制漆公司三方签署的《合同权利义务概括转让协议》原件一份，转让基准日为2013年1月1日，证明紫荆花制漆公司将YH0094《销售合同》项下的所有权利和义务概括转让给原告，由原、被告继续履行买卖合同关系的事实；

3、2013年3月至6月的送货单原件五份（双方业务往来的部分送货单），其中6月7日和6月28日的送货单可以与6月30日对账单上记载的金额对应，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；

4、2013年5月31日和2013年6月30日的对账结算单原件各一份，及2013年7月22日被告向原告出具的《付款承诺书》原件一份，6月30日的对账单和承诺书确认的金额一致，对账单上也反映了被告付款的情况，《销售合同》、对账单及承诺书上均由被告法定代表人贾**签字，证明被告确认结欠原告货款234,360.50元的事实。

被告辩称

被告徐州**有限公司未作答辩。

本院查明

因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。

根据庭审确认的事实，本院认为：被告与紫荆花制漆公司签订的《购销合同》以及原、被告与紫荆花制漆公司签订的《合同权利义务概括转让协议》符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,三方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐州**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上**限公司货款234,360.50元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4,815.40元，减半收取计2,407.70元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十一日