长沙**限公司与湖南友**任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长沙**限公司（以下简称煜和公司）与被告湖**责任公司（以下简称友文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告煜**司请求本院判令：1.被告友**司支付原告煜**司货款443990.00元；2.被告友**司赔偿拖欠原告煜**司货款的利息损失，每月按欠款额的8%计算；3.被告友**司赔偿原告煜**司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费用等。

被告友**司答辩要点：至2014年10月10日止，被告友**司欠原告煜**司货款数额为389440元；原告煜**司要求支付利息和诉讼损失，没有事实和法律的依据，也无相关证据证明；货款中尚有136350元未开具增值税发票。

查明的事实

根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对以下事实无争议：

1.截止2014年10月20日，经煜和公司确认，友**司尚欠煜和公司食品添加剂货款389440元。

2.煜和公司和友**司之间签订了简易买卖合同，合同未约定拖欠货款的利息计算方式。

本院查明

对上述事实，本院予以确认。

判决的理由与结果

本院认为

本院认为，原、被告对双方签订简易合同并陆续发生业务往来无异议，本院认定双方之间买卖合同依法成立。依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约全面履行义务，煜**司依约供货，友**司应依约支付货款，故煜**司要求友**司支付389440元货款，本院予以支持。煜**司未能证明双方对付款期限有明确约定，故其要求友**司支付逾期付款利息，本院不予支持。煜**司与友**司未约定违约责任的承担方式，且煜**司也未提交证据证明其因友**司违约产生了实际损失，故煜**司要求友**司赔偿其聘请律师等实际损失费用的请求，本院不予支持。友**司辩称煜**司尚欠货款中有136350元应开增值税发票的问题，不属本案处理范围，当事人可另谋途径解决。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告湖南友**任公司在本判决生效后五日内支付原告长沙**限公司货款389440元；

二、驳回原告长沙**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告湖**责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日