张**与郝**、淮阳县蒙源养殖专业合作社等侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*洋诉被告郝**（郝**）、淮阳县蒙源养殖专业合作社、王**雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张*洋和委托代理人郑*、林新风、被告郝**（郝**）和委托代理人张**、淮阳县蒙源养殖专业合作社理事长代**及其委托代理刘*、被告王**均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月18日12点许，原告为第一被告搭建钢结构简易房时，从约7米高处摔下而摔伤，随即被120急救车拉往淮**民医院救治，经检查，全身多处骨折，现花医疗费50000余元，被告未拿医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计300000元，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告郝**（郝**）辩称：1、原告和我没有雇佣关系。2、我只是卖给奶牛厂建筑材料，我与奶牛厂属买卖关系。3、事实是奶牛厂雇**为其施工，王**和奶牛厂存在建筑合同关系，王**又找的其他人包括原告在内，奶牛厂和原告才是雇佣关系。因此，原告受到的伤害应当由奶牛厂和王**共同承担。

被告淮阳县蒙源养殖专业合作社辩称：1、我方即不是雇主，也不是召集人，因此，不应当承担原告的赔偿责任。2、原告自身存在重大过错，其应承担相应的民事责任。

被告王**辩称：我只是原告进奶牛厂干活的介绍人，和原告一起干活的，并无其他关系，我和原告在奶牛厂干活，是受郝**的雇佣，原告起诉我赔偿是不合理的，所以我不当承担原告的赔偿责任。

本院查明

经审理查明：2013年，被告淮阳县蒙源养殖专业合作社为发展蒙牛养殖业，完善各种配套设施，计划在奶牛厂院内建筑一层高约7米钢结构简易房二栋，以便储存草料。该合作社理事长代**与被告郝**协商达成口头协议，协议内容为：钢结构简易房连工带料全部承包给郝**，施工中的一切安全责任全部由郝**承担，蒙源养殖专业合作社不承担任何责任。工程结束后，工程款由代**直接支付给郝**。随后郝**与被告王**联系，让其负责组织该工程的施工，被告王**又分别找到本案的原告张**、王**、王**、王*等人参加该工程的施工。在施工前，被告郝**在奶牛厂院内同着王**、王**、王*的面说：“每人每天150元，工程结束后给工钱。”于是，上述人员在被告王**的带领下实施了该工程的施工。被告郝**并为该工程提供焊条、焊机、切割机等建筑工具及建筑材料。被告郝**、王**二人，没有给现场作业人员配戴安全帽、保护绳，也没有对建筑物周围设置防护网、海绵垫进行安全防护，且也未进行对现场作业人员安全教育。2013年12月18日中午12点钟许，张**在建筑物高约7米的顶部安装彩钢瓦时，不慎摔至地面，被120救护车送往淮**民医院住院治疗。经检查，原告张**1、创伤性硬膜外血肿，2、多发性颅骨骨折，3、脑脊液耳漏，4、视神经损伤，5、头皮裂伤，6、右肺挫裂伤，7、双侧桡骨骨折，8、右侧尺骨骨折。原告共住院治疗35天，花医疗费42580.86元，原告在住院期间，医嘱外购药品10360元，原告共花医疗费52940.86元。2014年8月19日，经郑**法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张**的伤残程度评定为6级伤残，二次手术内固定取出费用约7000元-8000元。原告还向法庭提供住院治疗到郑州伤残评定支出的交通费2090元。原告为农村居民，其与妻子马**婚后共生育两个孩子，儿子张**，2011年6月12日出生，女儿张**，2009年5月5日出生。被告郝**为反驳原告的诉讼请求向法庭提供下列证据：1、其与王**2014年11月17日下午通话记录1份，证明奶牛厂钢结构简易房原告和王*均受雇于被告王**。2、2014年12月17日本院原审庭审笔录1份，证明郝**为王**以前介绍过活，2015年7月27日，被告郝**又向法庭提供孙**、孙**、杨**、代**出具的证言各1份，证明奶牛厂钢结构简易房是王**包的工。原告的委托代理以郝**提供的上述证言超过举证期限为由不予质证。2015年8月5日本院调查代**，代**证明：郝**在淮阳县蒙源养殖专业合作社已全部领取了各项建筑材料费用。河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，农林牧渔业收入24457元／年，居民服务业和其他服务业收入29041元／年。

上述事实，有原、被告各方当事人的陈述，原告向法庭提供的淮**民医院诊断证明书，住院证、住院病历、医疗费、交通费票据，外购药品证明及票据，用药清单、出院证，郑**法医临床司法鉴定意见书，后续治疗评估意见书，王**、王*、王长春出具的证言，被告郝**向法庭提供的其与王**通话记录，本院原审庭审笔录，孙**、孙**、杨**、代启东出具的证言及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。

本院认为

本院认为：被告淮阳县蒙源养殖专业合作社与被告郝*靖口头达成协议，该社将养牛厂院内搭建钢结构简易房连工带料承揽给郝*靖，施工中的一切安全责任全部由郝*靖承担，被告郝*靖当庭予以认可，且和原告一起在奶牛厂干活的王**、王*、王长春多人证明奶牛厂院内钢结构简易房是郝*靖承包的，搭建钢结构简易房的工具也是郝*靖提供的，原告和其他人员到奶牛厂搭建钢结构简易房是由被告王**联系召集，并组织施工，因此被告淮阳县蒙源养殖专业合作社为钢结构简易房定作人，被告郝*靖为钢结构简易房承揽人，被告王**为钢结构简易房实际施工人，本院予以确认。在原告施工过程中，被告郝*靖、王**二人即没有为原告配戴安全帽、防护绳，也没有对施工现场设置防护网、海绵垫进行安全防护，所以被告郝*靖、王**二人依法应当承担原告的赔偿责任。原告在高空中作业未注意自身安全，其应承担相应责任。被告淮阳县蒙源养殖专业合作社系该简易房的定作人，且与承揽人被告郝*靖有约定一切安全责任由郝*靖全部承担，并将应付款全部支付了郝*靖，在选择定作人时并无过失，因此，不应承担原告的赔偿责任。被告郝*靖辩称搭建奶牛厂院内钢结构简易房其又介绍给了王**，庭审中，仅向法庭提供与王**的通话录音记录，又无其它证据相印证，且王**又不予认可，庭审后，郝*靖虽向法庭又提交了孙**等人的证言，但在各份的证言中均未陈述与原、被告之间有无利害关系及承担的法律责任，显然证言的形式不合法，且向法庭提供证言的时间是在庭审的数月之后，原告的委托代理人对上述证言以超过举证期限又不同意质证。所以，被告郝*靖的上述意见，本院不予采纳。经本院核算，原告的损失具体计算为：1、医疗费52940.86元。2、误工费，从被告受伤住院的2013年12月18日至原告定残的前1日2014年8月18日16214元（242天67元）。3、护理费2784.60元（35天79.56元）。4、营养费700元（35天20元）。5、住院伙食补助费1050元（35天30元）。6、伤残赔偿金125554.44元（伤残赔偿金8475.34元20年50%计款84753.40元，被抚养人张**生活费15.50年5627.73元2人50%计款21807.45元，被抚养人张**生活费13.50年5627.73元2人50%计款18993.59元）。7、精神损害抚慰金本院酌定7000元。8、二次手术费本院酌定7500元。9、交通费本院酌定1500元。上述9项共计215243.90元。被告郝*靖作为钢结构简易房的承揽人赔偿原告208243.90元的50%计款104121.95元加上赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计赔偿原告109121.95元。被告王**作为钢结构简易房的实际施工人赔偿原告208243.90元的20%计款41648.78元加上赔偿原告精神损害抚慰金2000元，共计赔偿原告43648.78元。原告的下余损失，由原告自理。原告的其它诉求，因缺乏证据，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郝**赔偿原告张**各项损失计款109121.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。

二、被告王**赔偿原告张**各项损失计款43648.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费4529元，被告郝**承担2482元，被告王**承担891元，原告张**承担1156元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日