彭某某寻衅滋事罪一案二审刑事判决书

审理经过

郑州**业开发区人民法院审理郑州**业开发区人民检察院指控原审被告人张**、彭某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）开刑初字第470号刑事判决。郑州**业开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人张**、彭某某在上诉期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘*出庭履行职务，原审被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年4月18日23时许，被告人张**和彭某某酒后到郑州经**龙办事处九龙村王某某的爱有色成人用品店内，与王某某因金钱问题发生争执，后张**无故殴打王某某叫来的朋友曹*。王某某跑到店外后，张**和彭某某将曹*带往九龙集贸市场，途中张**拿走曹*的vivox5sl手机。在集贸市场内，张**再次殴打曹*，并唆使彭某某踹曹*，并拿走曹*400元。经鉴定，涉案手机价值人民币2045元。

一审法院认为

原判认定上述事实的证据，有被告人张**、彭某某的供述及辩解，被害人曹*的陈述，证人道某某、王某某、杨某某、杨**的证言，户籍证明，刑事判决书，无前科证明，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，到案经过等。

根据以上事实和证据，结合二被告人认罪态度较好，张*乙系累犯、主犯，彭某某系从犯等情节，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人张*乙有期徒刑十个月；判处被告人彭某某有期徒刑六个月，缓刑一年。

二审请求情况

郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称，原判认定被告人张*乙系累犯属适用法律错误，导致量刑不当，提请本院依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。

关于郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉理由，经查，原审被告人张**曾于2012年1月16日、2013年6月4日、2013年12月18日因犯盗窃罪三次被中牟县人民法院判处有期徒刑刑罚和罚金，后其又因犯寻衅滋事罪需判处有期徒刑以上刑罚，但因其前三次犯罪时年龄均未满十八周岁，根据刑法相关规定，其行为不构成累犯。故该抗诉意见成立，予以支持。

本院认为

本院认为，原审被告人张**、彭某某随意殴打他人并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致对张**量刑不当，应予纠正。郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持郑州**业开发区人民法院（2015）开

刑初字第470号刑事判决第（二）项，即被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

二、撤销郑州**业开发区人民法院（2015）开刑初字第470号刑事判决第（一）项，即被告人张*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

三、原审被告人张*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月19日起至2016年1月18日止。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十九日