弓都平抢劫二审刑事裁定书

审理经过

宝鸡**民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人张**抢劫罪、信用卡诈骗罪，弓**、王**、张**抢劫罪，田**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月六日作出（2014）宝中刑二初字第00009号刑事判决。宣判后，原审被告人弓**、张*不服，分别提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

（一）抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪

2014年1月8日，被告人张*、弓**、王**、张**预谋驾驶张*公司的金黄色北京现代ix35越野车来到宝鸡，由张*带路并指认被害人家住址后，弓**、王**、张*以找人为由进入高新区左岸新城小区19号楼被害人家中，对被害人加*采取持刀威胁、用围巾捆绑手脚等手段实施抢劫。抢得现金9000元，黄金项链一条、和田玉项链一条、珍珠项链和珍珠手链各一条、黄金戒指两枚、黄金耳环两副、黄金吊坠一个、和田玉佛吊坠一个，苹果5S手机一部后逃离。四名被告人返回西安后，由弓**联系被告人田**进行销赃，田**明知上述物品来路不正，仍对其中的金饰及苹果手机进行收购，共付给弓**8000余元。弓**与其他三名被告人分赃后离去。经鉴定，被抢手机价值4972元，黄金首饰价值共计12150元。

另查，被告人王**到案后协助公安机关将被告人张*抓获；被告人张*到案后检举揭发了被告人张*信用卡诈骗犯罪事实，经查证属实。

（二）信用卡诈骗犯罪

1、2012年9月，被告人张*向中国农**高新支行申领卡号为4637580005665116的白金信用卡一张，截止2014年4月30日，恶意透支本金299996.28元，经该行多次催收未归还。

2、2013年1月和3月，被告人张*向中国**安分行分别申领卡号6226550001336055和卡号6226870030803309的信用卡两张，截止2014年5月5日，恶意透支本金共计145825.74元（分别为99872.78元、45952.96元），经该行多次催收未归还。

3、2013年1月，被告人张*向交通**省分行申领卡号为6222530811183701的信用卡一张，截止2014年7月11日，恶意透支本金18911.48元，经该行多次催收未归还。

4、2013年1月和8月，被告人张*向中信**卡中心西安分中心分别申领卡号6226880005527726和6226880011611076的信用卡两张，截止2014年8月18日，恶意透支本金共计29835.64元（分别为11777.64元、18058元），经该行多次催收未归还。

一审法院认为

依据上述事实，原审法院认为，被告人张*、弓**、王**、张*以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人张*恶意透支信用卡本金494569.14元，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪，对被告人张*应实行数罪并罚；被告人田**明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。对于被告人张*的辩护人提出张*到案后协助警方抓捕同案犯，有立功表现；公诉机关指控张*信用卡诈骗的数额有误的辩护意见，经查，张*有立功表现无相关证据证实；公诉机关指控张*信用卡诈骗的数额均是以恶意透支的本金计算，符合相关法律规定，故上述辩护意见不能成立，该院不予采纳；所提张*能主动坦白抢劫事实，自愿认罪的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。对于被告人张*的辩护人提出张*具有自首情节、在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，侦查机关是在其他同案犯的协助下抓获张*的，张*在实施共同犯罪时行为积极，并非从犯，故上述辩护意见不能成立，该院不予采纳；所提张*具有立功行为，能积极退赃，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。被告人张*能主动坦白抢劫事实，被告人王**、张*有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人张*犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元；被告人弓**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；被告人张*犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人田**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；物证菜刀一把、灰色丝巾一条、黄色棉质围巾一条、女式腰带一条依法收作案证。

二审请求情况

弓**上诉提出，张*在抢劫犯罪中起策划作用，并积极实施，其被人利用参与犯罪，但量刑却重于张*，原判量刑不均衡；其抢劫未造成被害人身体损伤的重大后果，社会危害性不大，一审判决对其量刑过重，请求法院对其从轻判处。

辩护人提出，弓**可能患有精神疾病，申请对弓**的精神状况及是否有刑事责任能力进行司法鉴定；弓**系初犯，在本案中起辅助作用，社会危害性较小，有明显悔罪表现，请求对弓**从轻处罚。

张*上诉提出，其在本案中系从犯；其属主动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且其检举了张*的信用卡诈骗犯罪，有立功表现，一审判决量刑畸重，请求撤销一审判决，依法改判其缓刑。

本院查明

经审理查明：

（一）抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实

2014年1月8日，张*、弓**、王**、张**预谋驾驶张*公司的金黄色北京现代ix35越野车来到宝鸡，由张*带路并指认被害人家住址后，弓**、王**、张*以找人为由进入高新区左岸新城小区19号楼被害人家中，对被害人加*采取持刀威胁、用围巾捆绑手脚等手段实施抢劫。抢得现金9000元，黄金项链一条、和田玉项链一条、珍珠项链和珍珠手链各一条、黄金戒指两枚、黄金耳环两副、黄金吊坠一个、和田玉佛吊坠一个，苹果5S手机一部后逃离。四人返回西安后，由弓**联系被告人田**进行销赃，田**明知上述物品来路不正，仍对其中的金饰及苹果手机进行收购，共付给弓**8000余元。弓**与其他三人分赃后离去。经鉴定，被抢手机价值4972元，黄金首饰价值共计12150元。

另查，王**到案后协助公安机关将张*抓获；张*到案后检举揭发了张*信用卡诈骗犯罪事实，经查证属实。

1、受案登记表证明，2014年1月8日14时17分，加某向宝鸡市公安局高新分局报案称，当天13时左右，其在左岸新城小区19号楼403室家门口放垃圾时，被三名男子用刀子逼入家中将手用胶带绑住控制在厕所里，家中财物被抢。

2、被害人加*陈述，2014年1月8日下午13点左右，她出门倒垃圾，刚把垃圾放在门口左侧，从楼梯口出来三名男子，一个略胖穿黑色上衣，一个穿墨绿色衣服，另一个穿天蓝色棉袄、牛仔裤，穿黑衣的男子问她这是不是老加家，她问他们是谁，这时三个人一拥而入，进入她家，并锁住房门。她拿起放在客厅电视柜上的手机，问他们想干吗，如果是找她爸帮他们联系，要不然就报警了。穿黑衣的男子抢走手机，放入兜内，另外两人把她按在沙发上，黑衣男子用刀恐吓她让她不要叫，不要闹，并用塑料胶带缠住她的手。一名男子拉住窗帘，在柜子里翻，随后又在卧室里翻箱倒柜，穿绿色衣服的人看住她。过一会儿，他们推她走进主卧，并将她按在床边，黑衣男子用胶带缠住她的脚，再次恐吓她不要叫，再闹就捅她，由于害怕她没有出声。这期间黑衣男子接电话说这家没人就一个女儿，她边哭边装作上不来气，对穿蓝色上衣的男子说她心脏不好。黑衣男子打不开保险柜，问她密码是多少，她说不知道。穿蓝色上衣的男子手拿她家菜刀开始撬保险柜。黑衣男子把她卧室窗上的包扔到她面前，问这是她的包不，包里建行卡的密码是多少，她说565339，改了最后一个号码，他们威胁她，让她好好说，她哭着说565338，因为她知道那张卡上没钱，告诉他正确的密码，以后取钱时也可以锁定。黑衣男子拿了她的卡后，用刀把她手上和脚上的胶带割开，把她推到主卧厕所，并用围巾绑了她的脚和手，准备堵她嘴时，她说上不来气，穿绿色衣服的人给她喝了一口水，用袜子堵住她的嘴，又用一条皮带绑了她的腰，三人就离开了。大概过了七八分钟，她松开手，解开围巾和皮带，跑到西门保卫处打电话报了警。他们带了两把刀，走时把刀都带走了，一把弹簧刀，长约20公分，银白色，一把水果刀，20公分左右长。胶带是她家的，也被带走了。他们共抢了面额都是100元的现金1.1万元，价值2800元有吊坠的17克黄金项链、价值1260元的和田玉项链、价值1360元的珍珠项链和珍珠手链、一个价值2800元的黄金戒指、价值980元的和田玉佛吊坠和价值980元的观音菩萨黄金吊坠、价值1000元有吊坠的金耳环、价值6000元的铂金钻戒、各3克的黄金戒指和耳环，一部价值5600元的金色苹果5S手机。

3、证人加*乙（加*之父）证明，2014年1月8日家里被抢时，他和老伴在公司，他父母亲下楼散步了，就女儿加*在家，他们听说家里被抢后赶回家中对财物进行清点，发现被抢的东西有他女儿的手机、金项链、铂金钻戒、玉器、珍珠项链、手链及现金等物。

4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于宝鸡市高新区左岸新城小区19号楼403室，门及门锁完好。客厅东侧沙发上见一双白色的女式袜子、一条灰色丝巾、一条黄色棉质围巾。南侧电视柜的抽屉呈拉开状，电视柜东侧红色木质立柜上见一卷使用完的塑料胶带内纸圈。主卧内书桌北侧有一个保险柜，柜门呈打开状，打开柜门内板，见锁扣弯曲变形，柜内抽屉边缘见有片状撬痕，保险柜前地板上见首饰盒等物。保险柜北侧梳妆台右上边抽屉呈拉开状。南侧次卧双人床上见一女式腰带，北侧床头柜抽屉呈拉开状。

5、指认笔录及照片证明，经公安机关组织现场指认，张*、王**、张*均确认宝鸡市高新区左岸新城小区19号楼403室是他们抢劫的作案现场。

6、辨认笔录及左岸新城小区监控视频截图证明，公安人员组织张*、王**、张*分别对2014年1月8日进出该小区的视频截图进行辨认，三人均确认2014年1月8日12时26分21秒进入该小区、2014年1月8日12时34分22秒进入19号楼、2014年1月8日14时01分46秒离开该小区北门的是王**；2014年1月8日12时55分53秒进入该小区、2014年1月8日13时00分15秒进入19号楼、2014年1月8日14时01分38秒离开该小区北门的是张*；2014年1月8日13时00分19秒进入19号楼、2014年1月8日14时01分46秒离开该小区北门的是弓都平。

2014年3月5日，公安人员组织张*对三组各12张男性照片进行混杂辨认，确认第一组照片中编号为9号的男子（张华）、第二组照片中编号为2号的男子（弓都平）、第三组照片中编号为8号的男子（王**）就是和他一起抢劫的人。

2014年3月15日，公安人员组织张*对三组各12张男性照片进行混杂辨认，确认第一组照片中编号为9号的男子（弓都平）、第二组照片中编号为6号的男子（张亮）、第三组照片中编号为12号的男子（王**）就是和他一起抢劫的人。

2014年3月15日，公安人员组织王**对四组各12张男性照片进行混杂辨认，确认第一组照片中编号为4号的男子（张亮）、第二组照片中编号为9号的男子（张华）、第三组照片中编号为7号的男子（弓**）就是和他一起抢劫的人；第四组照片中编号为4号的男子（田**）就是收购抢劫所得的手机及金饰的人。

2014年3月15日，公安人员组织田志星对十二张男性照片进行混杂辨认，确认编号为8号的男子（弓**）就是给他卖苹果手机的人。

2014年9月24日，公安人员组织张*对十二张女性照片进行混杂辨认，确认编号为4号的女子（加*）就是2014年1月8日他们在宝鸡市高新区左岸新城小区抢劫的那户人家里的女子。

2014年9月24日，公安人员组织王**对十二张女性照片进行混杂辨认，确认编号为10号的女子（加*）就是2014年1月8日他们在宝鸡市高新区左岸新城小区抢劫的那户人家里的女子。

7、提取笔录及扣押清单证明，2014年1月8日，侦查人员从案发现场提取菜刀一把、灰色丝巾一条、黄色棉质围巾一条、女式腰带一条。

2014年3月4日，公安人员从弓都平身上提取并扣押两部手机，号码分别为18710899126和18392617805。

8、手机通话记录及说明证明，侦查人员调取的弓**使用的手机号码18710899126在2013年10月17日至2014年1月13日的通话清单显示，弓**案发前多次来过宝鸡，案发时在宝鸡左岸新城小区与张*使用的手机号码13299175352多次通话；案发后与田**使用的手机号码18066819979多次通话。

9、宝鸡市**证中心宝渭价涉鉴字（2014）060号价格鉴定结论书证明，被抢的苹果5S手机价值4972元，黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环两副价值共计12150元。

10、破案经过及监管场所犯罪线索转递函、检举材料证明，王**到案后协助公安机关将张*抓获；张*到案后检举揭发了张*信用卡诈骗犯罪事实。

11、收条及谅解书证明，加某乙收到张*亲属赔偿款1万元并对张*、张*的行为表示谅解。

12、原审被告人张*供述，2014年元旦前的一天，他通过朋友认识了王**。过了几天他去成都找王**。到成都后，王**和张*开着一辆金色的现代ix35越野车去车站接他，带他在成都玩了三四天，期间他邀请他们去西安玩，他俩问去西安干什么，他说西安游戏厅多，可以去游戏厅赢钱，实在不行就去抢劫，王**和张*就答应了。他们三人一起开车到了西安，到西安第二天他就叫来弓**，将弓**介绍给王**和张*认识，弓**就和他们住在一起了，他们在西安玩了两天，钱都花完了，他们就商量着去抢劫，当时王**和张*每人随身带着一把刀，他们在西安市新城区轻工业批发市场附近的一家门店买了三副手套、一卷胶带，又在附近的一家药店买了三个口罩。他们几个白天在酒店睡觉，到了晚上就开车在市区到处寻找目标，但连续转了两个晚上都没有找到合适的目标。1月7日他们回酒店后，他对他们三人说在街上抢根本抢不了多少钱，实在没意思，他认识一个家在宝鸡的人家里情况可以，是做煤炭生意的，他以前去过，家里有老两口和一儿一女，儿子女儿平时不在家，一般就老两口在，他们听后都同意弄，于是他们商量好第二天开车到宝鸡去抢这家人，由他负责开车带路，他们三个实施抢劫，事成后抢来的财物平分。他说的这人是他朋友李**的岳父，李**和他是初中同学，李**及其岳父家都在左岸新城小区，2008年左右他曾跟李**去过李**的岳父家，所以知道他们住的房号，对李**岳父家的情况也比较熟悉。1月8日早上六点多他们起床后准备好工具就开着张*的越野车出发了，到宝鸡时大概是上午八、九点。快中午时，他开车拉着他们去了左岸新城小区，他将车停在小区北门东侧的马路边，四人在车上休息了一会儿，又商量了一下抢劫的细节问题，然后他带张*去踩点。他俩从北门进去，19号楼只有一个单元门，门当时锁着，他们没有上去，他告诉张*进门后上四楼，楼梯右手最里面那一户。张*记住后，他俩又出来上了车，在车上坐了一会儿，王**他们三人带着工具去了。快中午两点时，他们三个一前一后出来，他就赶紧发动车子走了，从高新四路右拐沿西宝南线往西一直走到清姜上了高速。在车上，他们将抢的东西拿出来看，说是有9000元现金，还有玉器、金饰、苹果手机等。弓**在车里联系上收购金银首饰的人，到西安后让他开车去卖抢来的东西。弓**和王**带着抢来的东西去找对方，半小时后他俩回来了，说手机在案板街卖了，只卖了1000多元。要找个地方把金饰称一下。他们去了一家干果店，用电子秤称了一下黄金，大概是52克。弓**又联系对方，说东西已经称好了。在曲江边上，他看了一下抢来的东西，发现有玉石项链、玉石吊坠、珍珠项链、珍珠手链、金戒指、金项链、金耳环、金**、苹果5S手机和一沓现金，张*数了下总共9000元整。弓**说收购人不收玉器，张*和王**把几件玉器扔了，珍珠项链和手链不知道谁拿走了。他开车去了曲江附近的一个广场，他们在车里等，弓**拿着几件黄金饰品进了一栋建筑，一会儿之后弓**回来了，说人家按50克收了，卖了7500元。他们在车里把钱分了，本来每人能分四千多，因为之前他没钱了，一直花的是张*和王**的钱，所以他们从分给他的钱中扣了一千多元，只给他分了2800元现金。弓**分了4000多元，剩下的钱王**和张*全拿走了。弓**的电话是18710899126，张*和王**的号作案后都换了，以前的号他记不清了。

13、原审被告人王**供述，2013年12月份，一个朋友说西安有一个叫张*的人要来成都找他玩，他当时同意了。后来张*就来成都了，他和张*在火车站接的张*，他们三人在成都玩了几天，张*叫他们去西安，说可以在西安贷款，可以打游戏机赚钱，也可以开车锁弄车。他们在成都无事可做，钱快花完了，就同意去西安，张*就开着公司的现代越野车拉着他和张*来到西安。张*带他们到十二宫主题酒店住下，又叫来弓**，西安的游戏厅都被关闭了，张*说弓**可以开车锁，他们四个从弓**家里取了工具，趁晚上天黑在街上转，弓**下车开车锁，一连几个晚上都没偷成，张*说他挂的是真车牌，万一被发现，警察肯定会找到。张*提议说他在宝鸡认识一个做煤生意的有钱人，以前去过那人家，家里就媳妇一个人，去那人家弄些钱，他和张*默认了。张*当时没有明说弄是什么意思，但他们都知道意思是抢那户人家。第二天一大早他们就去了宝鸡，张*开车拉着张*进入小区踩点，小区保安不让车进，他俩步行去踩的点。张*告诉他们是19号楼四楼最西边的那户，张*担心认出自己说不进去了，并说他们戴口罩太明显，让分开进，然后张*把他拉到东门，把张*拉到北门，把弓**拉到西门，分别进入小区。他到19号楼门口看没有弓**和张*，张*给他打电话，让他先进去躲在里面，张*和弓**随后再进去。他在单元门口等了一会儿，刚好一个老太太推着小车进单元门，他就跟在老太太身后进去了，过了十多分钟，弓**和张*也进去了。他们一起上四楼，在那个要抢的人家门口等了一会儿，弓**准备去叫门，一个小姑娘出来倒垃圾，弓**问这是不是某某家，小女孩说是，弓**就到屋里，他和张*也跟进去。弓**问“你爸呢？”小女孩说没在家，拿起手机准备打电话，弓**抢过电话装自己包里了，拿出匕首对着小女孩说：“你好好的，就不伤害你。”说着拿出胶带将小女孩双手缠住，又将小女孩推进卧室，将双脚也缠住。他将防盗门锁上。他们在主卧室看到保险柜，弓**问小女孩钥匙和密码，小女孩说钥匙在他爸那，密码不知道，弓**扳了几下把手，没有扳开，弓**让张*在卧室看住小女孩，弓**和他到其他房间找值钱的东西，弓**翻出一张银行卡，问小女孩密码，小女孩说只有几百元，说了个密码，弓**将银行卡装进包。弓**把小女孩推进卫生间，用匕首割断胶带，用围巾捆住小女孩手脚，用毛巾堵住嘴，割下的胶带弓**装进包里带走了，张*和弓**找了把菜刀拿来撬保险柜，没撬开，他看到小女孩大喘气，说要喝水，就倒了一杯水给她喝。这时弓**和张*已经打开保险柜，取出现金9000元，还有一些金饰，玉器、珍珠项链、手链等。弓**往他包里装东西，装不下了，顺手给他几样东西，他装包里了。他们三个下了楼，同时出了小区北门。上车后张*就往西安开。路上他们决定把东西卖了分钱，弓**说他有门路卖这些东西，连打了几个电话，张*按弓**说的地方，将车停在钟楼附近，弓**带着他进了一条小街道，和一个年轻小伙接上头，弓**先把手机给那人看，问多少钱能收，那人问手机从哪里来的，弓**说不要管，那人说1300元收，弓**就把手机给那人，那人直接把钱给弓**，弓**让那人看了金货，商量金货的价格，好像说每克140元左右，问金货有多少克，弓**说没有称，那人掂了掂说有20多克，弓**说太少了，那人让他们找个地方称一下，之后弓**就带着他去找地方称重，找了一家干货店，弓**和他假装买东西，用店里的电子秤称了一下，大概53克，弓**给那人打电话说了称过了重量，直接把车开到曲江，在曲江的桥边把车停下，弓**说把玉器扔了，因为玉器没人收，留下会成为物证，他们就把这些玉器扔了。过了半小时，收手机的那小伙来了，弓**过去交易，过了几分钟，弓**带着钱回来了。然后他们就把钱分了，弓**和张*提出把最近吃住花的钱除去，剩下的钱平分，他记得他分了2800元左右，弓**多分了300元，分完钱后，张*和弓**把他们送到上高速的路上，他和张*就开车回了成都。他当天穿了一件深绿色的带帽子羽绒服，帽子边上还有一圈毛；弓**穿着一件黑色棉衣；张*穿着蓝色带帽子的棉衣，浅蓝色牛仔裤；张*穿的藏红色的外套，深色裤子。他和弓**作案时拿了两把刀，他拿的是把折叠的小匕首，平时用来削水果，刀刃和刀把一共十几公分长，刀把是浅蓝色，刀刃是金属银色，这把刀子他带在身边时间长了，记不清是什么时候买的。他只是用刀翻找东西，弓**用刀威胁小姑娘了。另外他们都戴着口罩，口罩是案发前买的，弓**还戴着手套，应该是张*买的，记不清在哪里买的。在回西安的路上，弓**说这些东西都是物证，让他们扔了，扔哪说不上来。

14、原审被告人田志星供述，2014年1月份的一天下午，弓**连续给他打了好几个电话，说要卖个手机，他说在钟楼附近。过了一会儿，弓**和一个脸上有刀疤的人来了。见面后，弓**掏出一个金色苹果iphone手机，他记不清是苹果5还是5S，弓**问能卖多少钱，他看成色较新，密码打不开，他就说1300元，弓**同意了，他给了弓**1300元就拿着手机走了，走到尚朴路移动营业厅门口时，看见一个摆摊收旧手机的中年男子，他拿出那部苹果手机问要不要，那男的看了一下，说1400元，他就卖给那男的了。他还收购了弓**等人的金饰，他看见弓**用卫生纸包的有项链、戒指等金饰，他用手掂了一下，说有30克左右，弓**说肯定要比这重，他就说你们找个地方称下。之后，他到曲江一个朋友那吃饭，吃饭时弓**给他打电话说东西称好了，他们就约在曲江附近见面。弓**说金饰重53克，他按50克，每克140元给了7000元左右。他没问东西从哪来，但他知道这些东西肯定来路不正，弓**以前就偷东西，以弓**的经济情况，不可能有那么多的金饰。第二天，他将这些金饰以每克150元卖给钟楼附近一名行人了。

15、上诉人张*供述，2013年12月的一天，他找王**玩，王**说西安来一个朋友，他和王**就去车站接人，接上后才知道叫张*，他们三人就在成都玩了几天，身上的钱花的差不多了，张*说他朋友在西安游戏厅赢了不少钱，让他们去西安，他们三人就开着公司的冀ASY108北京现代ix35型金色越野车到了西安，住在十二宫主题酒店。张*将他朋友弓**叫来，他们在西安玩了几天，西安的游戏厅都查封了，他们三个都没有钱，住宿吃饭花的都是他的钱，张*说晚上出去弄点钱，他们四人晚上开车转了几天都没偷下车，张*说要不然就抢几个人弄点钱，张*说他知道宝鸡有一个人，家里是开矿的，很有钱，平常媳妇一个人在家，去弄点钱。他们就同意去宝鸡。从西安上高速后，在车上弓**将手套、口罩、胶带往袋子里装，他才知道张*让他们去他朋友家抢劫。他们到宝鸡后，张*开车将他们拉到一个小区门口，张*让王**和弓**在路边等，他和张*开车准备进小区观察地形，进大门时门卫问找谁，张*说不上来，没让他们进门，张*就把车停在小区北门路边，他就带上口罩和张*进入小区，张*将他带到19号楼下，那栋楼只有一个单元，张*说是四楼最西边的那家，他俩出了小区，在车上张*说那家人认识自己，就不上去了，让他和王**、弓**三个上去。他们三人分别进小区，发现单元门是电子门，他们就等了一会儿，刚好有两个老人出来，弓**拉住门，他们就进去了，从楼梯上四楼，最西边那家防盗门锁着，等了一会，出来一个年轻女子倒垃圾，弓**问了句什么，那女子说是，弓**就进去了，那女的也进去了，他和王**也跟进去了，王**将防盗门锁上。那女的问他们找谁，弓**说你爸在家吗？那女的说出去了，准备打电话，被弓**夺了过去，弓**将刀子掏出来，对那女子说不要喊，弓**用胶带将那女的手捆住，把她推进卧室，将脚也捆住了，他看住那女的，王**和弓**就在房子找值钱的东西，弓**还将那女的手机也装进包里。弓**拿了一张银行卡，问那女的卡*有多少钱，密码是多少，女的说就几百元，告诉了弓**密码。弓**和王**在翻东西时，张*给他打电话问找到值钱东西没，他说了几句就把电话给了弓**。他们在大卧室发现一个保险柜，问那女的钥匙和密码，那女的说不知道，钥匙在她爸那，弓**用菜刀将保险柜往开撬，没有撬开，他踹了一脚把保险柜把手踹动了，就将保险柜打开，里面有一叠现金、一些金首饰还有几件玉器及珍珠项链。弓**和王**把那女的推进卫生间，将胶带割开，用卫生间里的一条围巾将女的捆住，并用袜子将嘴堵上。他们离开小区开车回西安了，在车上将钱数了一下，是9000元。到西安后弓**联系人将金首饰卖了7500元，手机卖了1500元，他们四人每人分了4500元，王**和张*说在西安这段时间吃饭住宿都花的他的钱，两人多给了他一些钱，当晚他和王**连夜回成都了。另证明，他们戴的手套和口罩扔进西安一条河里了。弓**还将给女的手脚上割下来的胶带装进包里带走了，弓担心作案时没带手套，胶带上留下指纹。

上述证据，本院予以确认。

（二）信用卡诈骗的犯罪事实

2012年9月至2013年8月，原审被告人张*向中国农**高新支行申领卡号为4637580005665116的白金信用卡一张，截止2014年4月30日，恶意透支本金299996.28元，经该行多次催收未归还；张*向中国**安分行分别申领卡号6226550001336055和卡号6226870030803309的信用卡两张，截止2014年5月5日，恶意透支本金共计145825.74元，经该行多次催收未归还；张*向交通**省分行申领卡号为6222530811183701的信用卡一张，截止2014年7月11日，恶意透支本金18911.48元，经该行多次催收未归还；张*向中信**卡中心西安分中心分别申领卡号6226880005527726和6226880011611076的信用卡两张，截止2014年8月18日，恶意透支本金共计29835.64元，经该行多次催收未归还。

上述事实，有报案材料、证人李*、高*、张*、乔某某的证言、张*申请办卡时提交的个人信息、各信用卡账户信息、消费记录、银行催款记录在案证实，原审被告人张*亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人弓**、张*、原审被告人张*、王**以非法占有他人财物为目的，准备犯罪工具，预谋并持刀入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人张*恶意透支信用卡本金494569.14元，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法应数罪并罚。原审被告人田志星明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。在抢劫共同犯罪中，张*、弓**、王**、张*均行为积极，均系主犯，均应依法惩处。王**有协助公安机关抓获同案张*的情节，属立功表现；张*归案后检举揭发公安机关尚不掌握的张*信用卡诈骗犯罪，查证属实，属立功表现；张*亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示对张*及原审被告人张*予以谅解，故可对王**、张*、张*从轻判处。

对弓**所提张*在抢劫犯罪中起策划作用，并积极实施，其被人利用参与犯罪，但量刑却重于张*，原判量刑不均衡的上诉理由，经查，一审判决按照量刑规范化的要求计算各被告人的刑期。张*和弓**的基准刑一致，但因张*能如实坦白犯罪事实、且取得了被害人亲属谅解，有从轻处罚的量刑情节，而弓**到案后拒不交代犯罪事实，认罪悔罪态度差，无从轻或减轻的量刑情节，故在抢劫罪中，弓**的量刑重于张*。对弓**所提其抢劫未造成被害人身体损伤的重大后果，社会危害性不大的上诉理由，经查，在入室抢劫过程中，弓**虽没有造成被害人身体损伤，但其持刀恐吓被害人，并对被害人实施了捆绑行为，打开保险柜、劫取保险柜内财物，显见其人身危险性、社会危害性大，原判依据其在共同犯罪中的地位和作用对其量刑适当，对弓**的上诉理由不予支持。

对弓**的辩护人所提弓**可能患有精神疾病，申请对弓**的精神状况及是否有刑事责任能力进行司法鉴定的辩护意见，经查，被害人陈述以及上诉人张*、原审被告人王**的供述证明弓**在入室抢劫时，弓**与被害人交流正常、进入室内后采取捆绑等行为控制被害人，并实施撬保险柜等行为，张*、王**、田**的供述与弓**的通话清单证明弓**在抢劫得手后联系销赃人田**，根据田**的要求称量赃物，弓**作案时思路清晰，动机目的明确，是在其完全的控制和辨认自己行为能力的情况下实施犯罪的，且没有证据证明其有精神疾病的病史，故现有证据并不能证明弓**在实施抢劫犯罪行为时不能辨认或控制自己的行为，故对弓**的辩护人提出对弓**进行司法精神病鉴定的申请不予采纳；对辩护人所提弓**系初犯，在本案中起辅助作用，社会危害性较小，有明显悔罪表现，请求对弓**从轻处罚的辩护意见，经查，弓**在抢劫犯罪中参与预谋，行为积极主动，显系主犯，且到案后拒不交代犯罪事实，没有从轻处罚的情节，一审判决对其量刑适当，故辩护人的辩护意见不予采纳。

对张**提其在本案中系从犯的上诉理由，经查，张*在抢劫犯罪中参与预谋，在具体实施抢劫犯罪中，与张*先行踩点，行为积极，系主犯。对张**提其属主动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节的上诉理由，经查，其是在公安机关掌握了其抢劫犯罪事实后被公安机关抓获，不符合主动投案的情形，其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并不构成自首。对张**提其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且其检举了张*的信用卡诈骗犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，原判已经对此情节在量刑时予以充分考虑，原判对其量刑适当。故张*的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日