张*与王*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告王*婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田**、沈**到庭参加了诉讼，被告王*经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称：原、被告通过网上聊天认识，经过多次接触，双方互有好感，于是双方在征得父母同意后确立了恋爱关系。按照农村习俗，在2014年9月28日，双方举行订婚仪式，经媒人从中做主，在定亲当天，由原告给付被告定亲彩礼，其中现金44000元，还有黄金项链一条8.55克（包含项坠6.01克）、黄金耳钉三副（分别为1.92克、1.70克、1.29克）4.91克，黄金项链、黄金耳钉共计6149元、钻戒一枚3295元，共计9444元。上述彩礼及首饰均是由媒人金**、熊*两人交给被告。可是在定亲之后，经过相处，原告发现被告很不正常，与原告接触目的是为了钱，而不是结婚，因此原告无法与被告继续相处，故提出分手，被告也同意，但原告给付被告的彩礼，被告却拒绝退还，无奈原告起诉至法院要求被告返还原告彩礼钱44000元及金项链一个、金耳钉三副、钻戒一个。

被告辩称

被告王*未作答辩。

原告张*为支持其主张提交以下证据：

证据一、2015年3月18日证人熊*、金**的书面证明各一份，用以证明原告在与被告订亲时，原告给付被告彩礼的情况。

证据二、2014年9月23日玉田县鸦鸿桥镇玉龙珠宝金行出具的购买金项链（项坠）、金**、钻戒的信誉卡三张，用以证明原告给付被告首饰的价值。

证据三、证人熊*出庭作证证实：证人是男方张*的媒人，原、被告二人是通过网上自由恋爱相识，谈婚论嫁得找两个介绍人，张*父亲张**找的证人，证人又找了证人的表弟金*甲，一起给双方做媒人，订亲那天是几号证人记不清了，证人还有金*乙一起给双方过的钱，定礼钱33000元，提门槛钱11000元，然后证人将钱交给王*，王*当面清点钱数。金银首饰男方早就买了，王*自己拿着呢，定亲当天让媒人看看买了什么东西，有一个戒指、三副耳环、一个项链。原告问证人：“证人，你提到男方给女方彩礼33000元及11000元是哪方提出的？”证人答：“女方要的66000元的彩礼，及提门槛钱11000元，男方先给的一半33000元及提门槛钱11000元。”“女方还提出别的要求吗？”证人答：“我只知道有三金，男方已经买好了，别的情况我不清楚。”

证据四、证人金*甲出庭作证证实：原、被告在网上搞对象，知道证人是洪家屯的就找到证人做媒人，订亲时让证人给过的钱，订亲当天吃过饭，就给双方过的钱，过了一个33000元、一个11000元。三金是男方提前买好的，媒人就大粗给双方过了一下。至于叫啥的钱，证人就不知道有多少了。法庭问证人：“证人，33000元是什么钱？”证人答：“双方协商好后，女方要的66000元，当天男方给了一半33000元。”“证人，11000元是什么钱？”证人答：“说不好是什么钱。”“证人，44000元是你亲手过的吗？”证人答：“我与另外一媒人熊某一起点的。”“证人，金首饰你知道有什么吗？”证人答：“我就知道是三金，是他们先买好了的，具体不清楚。”原告问证人：“证人，男方给女方的三金在订亲当天你看到了吗，都包括什么？”证人答：“看到了，没仔细看。”

原告质*认为：

关于证据三，证人客观证明了双方订亲时，原告给付被告彩礼款44000元及首饰金项链、金耳钉、钻戒的事实。

关于证据四，质证意见同证据三。

本院查明

经审理查明：原告张*与被告王*通过网上聊天相识，于2014年9月28日举行订婚仪式，后开始同居生活，2014年年底被告王*从原告家离开，双方解除恋爱关系。

另，遵化市人民法院2015年5月15日对王*母亲王**制作一份问话笔录，内容为：“问：你来法庭什么事？答：我是王*的母亲，我来法庭询问一下张*起诉我女儿的事情，我女儿在承德上班不能回来。问：被告收到起诉书副本吗？答：没收到。问：现将起诉书副本送达与你，请你转交给王*？答：可以。问：你女儿叫什么名字？答：我女儿叫王*，不是被告起诉的王**。问：王*是否与张*订婚？答：订婚了，但是没有结婚，现在分开了。问：因为什么分开的？答：因为琐事生气王*于2014年年底走了，去外面上班，散散心，过了十天半个月，女方媒人给我女儿打电话说不让我女儿回去了，说不要了，然后就一直没提过要钱的事，直到法庭通知我女儿到庭，我们才知道这事。问：是否收到彩礼，收到什么彩礼？答：没有收到彩礼，只是给我女儿衣服钱、零花钱。问：金项链一条、戒指一个、耳钉三副收到么？答：收到了，是订婚那天给的。问：是否收到现金44000元？答：收到了44000元，不是彩礼钱，这钱是给我女儿买衣服的钱和零花的钱，不是我要的彩礼，我根本就没要彩礼，是他们愿意给的。问：王*与张*相处期间是否怀孕过？答：没有。问：看下笔录，签字、按手印？答：行。”

本院认为

本院认为：公民的合法权益受法律保护。男女双方在订婚过程中，其中一方或家庭人员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为按照习俗给付的彩礼。原告主张给付被告彩礼33000元、提门槛钱11000元，黄金项链一条8.55克（包含项坠6.01克）、黄金耳钉三副（分别为1.92克、1.70克、1.29克）4.91克，钻戒一枚（原价3295元），有证人熊*、金**的证言、玉**金行出具的信誉卡予以证实，被告王*的母亲王**在遵化市人民法院2015年5月15日的问话笔录亦认可收到现金44000元及金项链一条、金耳钉三副、钻戒一个，故对原告主张给付被告王*彩礼款44000元、金项链一条、金耳钉三副、钻戒一个的主张，本院予以支持。依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告张*与被告王*尚未办理结婚登记手续，被告理应部分返还彩礼。原、被告虽没有办理结婚登记手续，但确已共同生活两个月左右，又因给付彩礼一方先提出解除婚约，应相应减少返还彩礼的数额，本院酌定被告返还原告彩礼款44000的60%即26400元。关于原告给付被告的黄金项链一条8.55克（包含项坠6.01克）、黄金耳钉三副（分别为1.92克、1.70克、1.29克）4.91克，钻戒一个（原价3295元），被告理应予以返还。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王*于判决生效后十日内返还原告张*彩礼款26400元及黄金项链一条8.55克（包含项坠6.01克）、黄金耳钉三副（分别为1.92克、1.70克、1.29克）4.91克，钻戒一个（原价3295元）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日