魏**与魏**、魏**遗嘱继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告魏*甲诉被告魏*乙、魏*丙、李*遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏*丁、被告魏*乙到庭参加了诉讼，被告魏*丙、李*经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告魏*甲诉称，原告魏*甲与被告魏*乙、魏*丙及李*之父魏*贵系兄弟姐妹关系，原告之母曲某生前于1999年5月12日在公证处立有公证遗嘱一份，将其所有的广安*一街十二排80号的房屋，在其过世后由原告魏*甲、被告魏*乙继承，故起诉要求继承该房屋的50%份额。

被告辩称

被告魏*乙辩称，同意原告的意见，被告魏*乙与原告魏*甲各继承一半房屋。

被告魏**在法定答辩期内未提出书面答辩意见。

被告李*在法定答辩期内未提出书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，原告魏**之母与其父魏*戊共生育四个子女，即长子魏**、次子魏**、长女魏*乙、三子魏**。魏**于1984年1月2日病故，其生前育有一子现某。曲*生前拥有坐落于芦台开发区场部广安*一街十二排80号私有房产一处，房产证号为唐房权证芦私字第号。1999年5月12日，曲*立有遗嘱一份，明确待其去世后上述房屋由原告魏**与被告魏*乙继承，该遗嘱于当日经唐山市公证处予以公证，出具了（99）唐芦证民字第002号公证书，证明曲*在所立遗嘱上盖章按手印。原告魏**要求继承曲*遗产房屋的一半份额。

以上事实有庭审笔录、亲属关系证明、遗嘱公证书、房产证、死亡证明等证据佐证在卷足以证明。

本院认为

本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。被继承人曲*所立遗嘱经过公证，公证书证明了被继承人曲*在遗嘱上盖章按手印属实。故原告提供的公证遗嘱合法有效，现被继承人曲*死亡，应按遗嘱继承曲*遗产。原告魏*甲与被告魏*乙系曲*指定遗嘱继承人，在庭审中二人均同意各自继承该遗产房屋的一半份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告魏*甲、被告魏*乙各自享有对位于芦台经济开发区场部广安*一街十二排80号房屋二分之一的份额。

案件受理费500元，由原告魏**和被告魏*乙各负担250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十日