叶**与黄**、钟**、西宁市国新投资控股有限公司、贤成**公司、青海春天药用资源**限公司（原青海贤**限公司）借款保证合同纠纷一案执行裁定书

案件描述

叶**与黄**、钟**、西宁市国新投资控股有限公司、贤成**公司、青海春天药用资源**限公司（原青海贤**限公司）借款保证合同纠纷一案，本院（2014）宁*二初字第138号民事判决书判令：一、黄**于判决生效后十日内偿还叶**借款本金490万元及至2013年5月31日的利息1903804.39元，并承担从2013年6月1日至生效判决确定的给付之日期间的利息，按中**银行同期同类贷款计算。二、钟**、贤成**公司对黄**的上述给付款项承担连带清偿责任；钟**、贤成**公司代为清偿后有权向黄**追偿。三、西宁市国新投资控股有限公司对黄**前述债务中的借款本金及利息（至2013年5月31日的利息1903804.39元，从2013年6月1日至2014年3月14日止的利息，按中**银行同期同类贷款计算）向叶**承担连带清偿责任；西宁市国新投资控股有限公司代为清偿后有权向黄**追偿。四、青海贤**限公司对黄**以上所欠债务不能清偿部分中的1633333元向叶**承担赔偿责任；青海贤**限公司承担赔偿责任后，有权向黄**追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78440元，由黄**、钟**、西宁市国新投资控股有限公司、贤成**公司、青海贤**限公司（在1633333元的范围内）共同负担。判决生效后，因黄**、钟**、西宁市国新投资控股有限公司、贤成**公司、青海贤**限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人叶**向本院申请强制执行。

本案在执行过程中，于2015年9月10日给被执行人青海春天药用资源**限公司（原青海贤**限公司）送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人黄**、钟**西宁市国新投资控股有限公司、贤成**公司无银行存款、无房产、无车辆登记信息，被执行人黄**、钟**下落不明。同年9月14日被执行人青海春天药用资源科技股份公司以原青海贤**限公司被法院裁定破产重整，本案应按法院裁定批准的重整计划及有关裁定对申请执行人叶**的债权承担偿还责任为由向本院提出执行异议，要求本院中止（2015）宁执字第333号执行裁定书的执行。2015年10月20日我院作出（2015）宁执异字第00062号执行裁定：一、异议人青海春天药用资源科技股份公司对本案提出的执行异议成立；二、变更本院（2015）宁执字第333号执行裁定书中对异议人青海春天药用资源科技股份公司（原青海贤**限公司）冻结、划拨银行存款的数额为73349.99元［（1633333元-5000元）3%＋5000元＋19500元］。裁定书生效后给申请执行人叶**送达了执行裁定书，申请执行人叶**对该裁定不服，向青海**民法院提出复议申请，青海**民法院于同年12月15日作出（2015）青执复字第17号执行裁定：驳回叶**的复议，维持我院作出（2015）宁执字第00062号执行裁定。2015年12月25日被执行人青海春天药用资源科技股份公司按我院作出（2015）宁执异字第00062号执行裁定书将该案案款73349.99元转入我院账户，我院将此案款给付了申请执行人，至此，被执行人青海春天药用资源科技股份公司应承担的责任已履行完毕。除此外，对其他被执行人尚未履行的部分债务，由于被执行人黄**、钟**、西宁市国新投资控股有限公司、贤成**公司现无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，致使该案处于执行不能状态。

本院认为

本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：

裁判结果

终结西宁**民法院作出的（2014）宁*二初字第138号民事判决书的本次执行程序。

本裁定书送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日