吴**犯滥伐林木罪一审刑事判决书

审理经过

盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人吴*林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人吴*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

盐亭县人民检察院指控：2013年盐亭县商品林开发期间，许*某某（刑*在逃）和被告人吴*在盐亭县林农镇玉城村帮经营户杜*搞商品林开发。2013年12月30日商品林开发结束后，因为种种原因，导致吴*商品林开发期间在农户处买的树没有砍完。结账的时候，许*某某欠吴*9000元，两人遂商量由许*某某雇请砍工将山上未砍完的树继续砍，工人工资由许*某某支付，树木转运变卖由吴*负责。2014年1月17日至2014年1月24日期间，在未办理采伐许*可证的情况下，许*某某以工价195元／吨的价格雇佣砍工何*、何*等五人，使用油锯在林农镇玉城村1组、10组自留坡上无证砍伐，吴*雇请工人对被砍伐的树木进行转运变卖，共获款一万七千余元。经鉴定，滥伐林木株数401株，折合林木蓄积33.9147立方米。公诉机关认为：被告人的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定追究刑事责任。并提供了相应证据予以证明。

被告人吴*对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示认罪，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。

认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受案件登记表、被告人的供述、现场勘验记录、辨认笔记、林木检测报告、鉴定结论、立木伐桩检尺表、三台县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，被告人亦供认不讳。

本院认为

本院认为：被告人吴*在未办理采伐许可证的情况下砍伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。所举证据来源合法，且客观真实，互有关联性，本院予以采信。被告人吴*在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人吴*能坦白认罪，且认罪态度较好，在量刑时将综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人吴*林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元，加原犯滥伐林木罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元，按照数罪并罚原则，决定被告人吴*实际执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年6月30日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省**民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。

裁判日期

二〇一四年七月十七日