张某某犯滥伐林木罪一案二审刑事裁定书
审理经过
广元**民法院审理广元市利州区人民检察院指控原审被告人张*某某犯滥伐林木罪一案，于2014年5月16日作出（2014）广利州刑初字第133号刑事判决。原审被告人张*某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派代理检察员杨*履行职务，上诉人（原审被告人）张*某某及其辩护人裴*参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明
一审法院审理认定，2013年4月上旬，被告人张*某某以每吨100元的价格分别向广元市利州区大石镇冠山村七组村民李*A、李*B、李*C购买了位于该村七组，小地名大地头（学塘垭、沙坪子阴岩*），李*C小地名扁竹坡、小地名牛路岩*和李*D小地名白杨树湾（对河子包）的青杠林木。同年4月20日至5月10日期间，被告人张*某某在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请油锯工李*E，采伐了大地头的青杠543株（其中幼树75株），蓄积为33.582立方米；白杨树湾的青杠418株（其中幼树171株），蓄积为8.824立方米；扁竹坡的青杠262株（其中幼树107株），蓄积为3.734立方米；牛路岩*的青杠168株（其中幼树40株），采伐蓄积7.158立方米，共计采伐1391株（其中幼树393株），蓄积53.298立方米。采伐后，被告人张*某某分别以每吨340元、370元的价格卖至雨荷木材加工厂、广元市*限责任公司，共计47吨，获赃款16864.4元，支付购买林木钱4700元、工钱4935和运费3200后，被告人张*某某将余下的4029.4元用于在大石镇场镇社区修房子。
上述事实，被告人张*某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人身份信息、林权登记表、情况说明、木材供应明细等书证；证人徐*某某、李*D、李*F、李*E、葛*某某、姚*某某、李*G、李*B、向某某证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为
一审法院认为，被告人张*某某违反森林法规定，滥伐林木，蓄积53.298立方米，数量较大，其行为已触犯了我国刑法第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。但公诉机关对被告人张*某某滥伐林木53.298立方米属数量巨大这一节的指控，经查，根据四川**民法院对滥伐林木罪的数量标准，该数量属数量较大，故对该节指控依法予以纠正。被告人张*某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其主动预缴罚金，并制定了补栽计划，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张*某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止。罚金已预缴。）
二审请求情况
宣判后，被告人张*某某不服，上诉称：1、犯罪行为较轻，社会危害性不大；2、没有犯罪前科，系初犯，平时表现好，有悔罪表现；3、家庭困难；4、根据有关精神，对农民被告人依法适当多适用非监禁刑罚。请求撤销一审判决并适用缓刑。
本院查明
二审经公开开庭审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。
庭审中，上诉人（原审被告人）张*某某的辩护人出示证明二份：1、广元市利*村民委员会证明与照片，证实张*某某家人在砍伐地补栽了幼树200棵；2、广元市利*村民委员会证明，证实张*某某家中上有老、下有小需要扶养，家庭经济极度贫困。
出庭履行职务的检察员质证后无异议。
上诉人（原审被告人）张*某某的辩护人发表辩护意见：1、上诉人的犯罪行为较轻，数额为较大，社会危害性不大；2、上诉人无前科，系初犯，平时表现良好，有悔罪表现，提出补栽计划，有实际行动表现；3、罚金已主动交纳；4、上诉人是家中主要劳动力，家中上有老人下有小孩需照顾，家庭情况困难。按照有关规定，符合缓刑条件，请求宣告缓刑。
出庭履行职务的代理检察员发表出庭意见：对上诉人的上诉理由无异议，但对其请求改判缓刑不予认可；上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院量刑时已充分考虑了上诉人具有的各种量刑情节。建议驳回上诉，维持原判。
本院认为
本院认为，上诉人（原审被告人）张*某某违反我国森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。
关于上诉人（原审被告人）张*某某的辩护人在二审中当庭出示的证据，没有经办人签名，不符合证据形式要求，不具有证明效力，不予采信。
关于上诉人（原审被告人）张*某某的上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，一审法院在量刑时已充分考虑，给予了从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见，不予采信。改判缓刑的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。出庭履行职务的代理检察员发表的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一四年七月一日
