林*、王*等敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人林*、王*、郑*犯敲诈勒索罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何*出庭支持公诉，被告人林*、王*、被告人郑*及其辩护人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关起诉指控：

2013年6月25日晚，被告人林*、王*、郑*与被害人邵*带来的两个朋友在宁波市北仑区小港街道红联渡口一个民房内赌博（“斗牛”）。之后，被告人林*、王*、郑*等人怀疑被害人邵*带来的朋友采用欺诈手段赢钱，遂于次日凌晨0时许在北仑**新大路“普乐迪ktv”包厢内找到被害人邵*，将其带至宁波市鄞州区五乡附近一山脚下，逼迫邵*承认其与诈钱有关，并要其出具借条。随后，被告人林*经联系与王*、郑*等人又将被害人邵*带至宁波市江东万福富国酒店的房间内，在其他人的帮助下以邵*伙同他人采用欺诈手段骗钱为由，通过暴力殴打的手段，逼迫被害人邵*出具一张16000元和一张4000元的借条。26日5时许，被害人邵*得以离开宾馆房间。

本院查明

另经查明：

2013年6月26日中午，被害人邵*因其被人敲诈而向公安机关报案，各被告人未取得财物。当晚，被告人林*、王*在北仑区小港街道红联渡口附近被民警抓获。2014年4月28日下午，被告人郑*在宁波火车站候车室被民警抓获。现被害人邵*对三被告人的行为均表示谅解。

上述事实，被告人林*、王*、郑*在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵*的陈述，民警出具的抓获经过和情况说明、被害人出具的谅解书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人林*、王*、郑*以非法占有为目的，结伙采用限制人身自由等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林*、王*、郑*在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。对被告人郑*的辩护人提出的本案系犯罪未遂、郑*没有犯罪前科、建议适当区分各被告人在共同犯罪中所起的作用并对郑*适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人林*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。

二、被告人王*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。

三、被告人郑*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月五日