刘**抢劫罪、敲诈勒索罪二审刑事裁定书
审理经过
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘**抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2015年1月23日作出（2014）嘉海刑初字第1257号刑事判决。被告人刘*不服，提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后，于同年4月7日将案卷送回，并提出检察意见。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定：
2013年10月4日晚上，被告人刘**同他人窜至浙江省慈溪市浒山街道青少年宫停车场，趁被害人孙*上车之机，采用持刀威胁等手段，将孙*挟持上车后用塑胶带捆绑住，并驾驶被害人孙*的浙B轿车开往浙江省余姚市。途中，被告人刘*等人劫得被害人孙*现金300元、苹果牌手机1部（价值1763元）、银行卡若干张（其中有尾号为9931的建设银行卡1张），并通过逼迫孙*得到银行卡密码。在浙江省余**村许家堰路94号中**行ATM机附近，孙*趁另一人去取钱只有被告人刘*看守之机跳车逃跑。被告人刘*等人即驾车逃离，并将车弃于慈溪市周巷镇。后被害人孙*尾号为9931的建设银行卡被取走100元。
2013年11月13日晚上，被告人刘**至浙江省缙云县五云镇黄龙路黄龙桥路段，尾随途经此地的被害人胡*，采用持刀威胁等手段，将胡*挟持至黄龙桥下涵洞内，用塑胶带将胡*捆绑，劫得现金200元、黄金项链1条（价值2500元）、三星牌手机1部（价值2720元）及建设银行卡1张，并拍摄了胡*不雅照片，以此要挟胡*向被抢的银行卡中存入20000元。后被告人刘*将黄金项链销售给黄腊冬，得款2000元，但未在银行卡上取到钱款。案发后，黄腊冬退赔2000元给被害人胡*。
2013年8月25日晚上，被告人刘*结伙他人窜至浙江省上虞市阳光假日小区西门附近，趁被害人杨*下车之际，采用持刀威胁等手段将杨*挟持上车并用塑胶带进行捆绑，后驾驶被害人杨*的浙D号轿车开往浙江省余姚市。途中，被告人刘*等人劫得被害人杨*苹果牌手机1部、周大福牌黄金项链1条（均未能估价）及银行卡（其中有尾号为3510的农村合作银行卡1张），并通过逼迫杨*得到银行卡密码。被告人刘*等人还拍摄了被害人杨*不雅照片，以此要挟杨*向被抢的银行卡中存入10000元，后让杨*驾车离开。2013年8月26日，杨*向尾号为3510的农村合作银行卡上存入10000元。该卡共被取走人民币16700元。
一审法院认为
原判认为，被告人刘*的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人刘*犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。
二审请求情况
上诉人刘*上诉提出，其未实施原判认定的第三起犯罪行为，以前所供系逼供所致，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院审查后认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘*的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明
经审理查明，原判认定上诉人刘*抢劫、敲诈勒索的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实，上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘*上诉提出，其未实施原判认定的第三起犯罪行为，以前所供系逼供所致的问题。经查，上诉人刘*在2013年11月27日归案后，对本案所有犯罪事实均不予供述。同年12月3日开始供述本案所涉的三起犯罪事实，且首先供述原判认定的第三起犯罪事实。之后在公安阶段的多次供述一直稳定，相关供述与被害人陈述就时间、地点、经过等能相互印证。上诉人刘*所提系逼供的意见，既缺乏依据，又有明显自相矛盾之处。故上诉人刘*在公安阶段所作供述，应予采信，对其上诉所提，不予采信。
本院认为
本院认为，上诉人刘*以非法占有为目的，单独或结伙他人多次采用暴力威胁等手段，强行劫取他人财物，价值14200余元，其行为已构成抢劫罪；上诉人刘*以非法占有为目的，单独或结伙他人以揭露隐私等相要挟，勒索公民财物30000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。上诉人刘*一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘*已着手实施敲诈勒索胡*20000元的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年四月二十九日
