沈*、俞*等敲诈勒索罪二审刑事裁定书

审理经过

海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人沈*、俞*、吴**敲诈勒索罪一案，于2014年12月22日作出（2014）嘉盐刑初字第460号刑事判决。被告人沈*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年11月至2014年5月间，被告人沈*、俞*、吴**事先通谋，以被害人许*曾在被告人沈*犯寻衅滋事罪期间作证为由，采用言语威胁等手段，由被告人沈*单独或与被告人俞*、吴*结伙多次强行向被害人许*索要钱款计人民币60000元，其中19000元因被害人报案而未能得逞。

一审法院认为

原判认为，被告人沈*、俞*、吴*的行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人沈*系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈*起主要作用，系主犯；被告人俞*、吴*起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人俞*、吴*归案后均能如实供述自己的罪行，可分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人俞*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人吴*犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、作案工具黑色苹果手机1部，予以没收。

二审请求情况

被告人沈*上诉提出其与被害人许*存在民间借贷关系，原判证据不足，据此请求本院改判无罪。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人沈*及原审被告人俞*、吴*敲诈勒索的事实，有被害人许*陈述，证人周*、纪*等人证言，刑事判决书等证据予以证实，原审被告人俞*、吴*均有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。至于上诉人沈*辩称系民间借贷的意见，并不能自圆其说，且与上述证据均矛盾，故本院不予采信。

本院认为

本院认为，上诉人沈*及原审被告人俞*、吴*结伙以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强索他人现金，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈*请求改判无理，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

二审裁判结果

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月二十五日