赵*故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人赵**故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人赵*及其辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

胶州市人民检察院指控，

1、2014年10月末的一天，被告人赵*在胶州市九龙**科技有限公司院内，赵*驾驶叉车将该公司的风神EQ7200-Ⅲ型轿车，4个产品包装木箱毁坏。经鉴定，EQ7200-Ⅲ型轿车修复价值人民币14565元（以下币种同），4个产品包装木箱价值3200元；

2、2014年11月间，被告人赵*在胶州市九龙**科技有限公司门口处，多次用油漆将门口大理石涂抹。经鉴定，大理石清洁费用4894元；

3、2014年11月间，被告人赵*在胶州市九龙**科技有限公司门口用斧头将电话线、监控线砍断，并将公司电动门毁损。经鉴定，电话线、监控线共价值150元，电动门维修费4860元；

4、2014年12月间，被告人赵*在胶州市九龙**科技有限公司门口，用石头将门卫室的玻璃打碎。经鉴定，价值123元。

为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、案件来源、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。

被告人赵*自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、被告人具有坦白情节，且认罪态度好，有明确的悔改表现；3、被告人与该公司法定代表人存在经济纠纷，经多次催要未果，是引起被告人此次犯罪的原因。综上所述，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。

本院查明

经审理查明：

1、2014年10月末的一天，被告人赵*在胶州市九龙**科技有限公司院内驾驶叉车将该公司的风神EQ7200-Ⅲ型轿车，4个产品包装木箱毁坏。经鉴定，EQ7200-Ⅲ型轿车修复价值人民币14565元（以下币种同），4个产品包装木箱价值3200元；

2、2014年11月间，被告人赵*在胶州市九龙**科技有限公司门口处，多次用油漆将门口大理石涂抹。经鉴定，大理石清洁费用4894元；

3、2014年11月间，被告人赵*在胶州市九龙**科技有限公司门口用斧头将电话线、监控线砍断，并将公司电动门毁损。经鉴定，电话线、监控线共价值150元，电动门维修费4860元；

4、2014年12月间，被告人赵*在胶州市九龙**科技有限公司门口，用石头将门卫室的玻璃打碎。经鉴定，价值123元。

综上，被告人赵*毁损青岛九**限公司的物品价值共计人民币27792元。

另查明，2013年赵*因犯寻衅滋事罪被判刑，其中的部分犯罪赵*尚未满18周岁。被告人赵*因本案被胶州市公安局行政拘留，共羁押14日。

再查明，案发后，被告人赵*与青岛九**限公司达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计人民币3万元，并已履行。青岛九**限公司对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。

上述事实，被告人赵*在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、抓获经过、案件来源、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、青岛九**限公司出具的收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赵*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵*为索要债务实施犯罪，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵*因本案被行政拘留，羁押14日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人赵**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月14日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月二日