陈*、杨**故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈*、杨**故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人陈*、杨*、辩护人荣**参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

济宁市任城区人民检察院指控：

1、2014年9月1日15时许，在济宁市任城区金宇路鑫宇服装城南门口，因争抢客源，被告人陈*伙同杨*等人手持钢管、消防斧等作案工具，砸毁被害人程*的金杯牌汽车（鲁J），鉴定损失价值为8075元。

2、2014年9月5日15时许，在济宁市任城区金宇路鑫宇服装城南门口，因争抢客源，被告人陈*伙同杨*等人手持钢管砸毁被害人李*乙的五菱宏光牌小型普通客车（鲁H），鉴定损失价值为14523元。

2014年10月14日，被告人陈*与被害人李*乙自愿就民事损害赔偿达成和解协议，陈*赔偿李*乙2.8万元并取得谅解。

对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、物证照片等物证、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈*、杨*故意毁坏他人财物，损失价值共计为22598元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均系主犯，均系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定。鉴于被告人陈*已部分赔偿被害人经济损失，达成了和解协议取得了谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以依法从宽处罚。请依法判处。

一审答辩情况

被告人陈*、杨*对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人陈*的辩护人以被告人能够如实供述其犯罪事实，没有犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人陈*从轻处罚。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。

另查明，在本院受理本案后，经主持调解，被告人赔偿了被害人程*的经济损失，被害人程*对二被告人表示谅解。

上述事实，被告人陈*、杨*在庭审中亦无异议，且有被害人李**、程*的陈述，证人张*、韩*、李**、彭*、伊*的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，到案经过，照片，协议书，谅解书，机动车信息，户籍信息等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*、杨*故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈*的辩护人以被告人能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人陈*从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人杨**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年九月八日