周*献故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人周*献犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月27日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许**出庭支持公诉，被告人周*献到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2012年12月18日21时许，被告人周*献和陈**、陈*治、符**（均已判刑）等人到徐闻**开发区被害人何**经营的新鸿烤吧城喝酒赊账未果而离开。当日22时许，被告人周*献伙同陈**、陈*治、符**等人手持钢管、刀等器械又来到该烤吧城，将里面的电视机、电脑显示器、灯具等一批物品打坏，接着又将停放在外面的一辆小轿车的玻璃全部打碎。经徐闻**证中心鉴定，被毁坏的财物值款人民币16080元。

针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人周*献无视国家法律，伙同他人持械故意毁坏公私财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在本案的共同犯罪中，被告人周*献系主犯。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人周*献对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出其没有提议同案人去毁坏被害人财物的辩解意见。

本院查明

经审理查明，2012年12月18日21时许，被告人周*献伙同同案人陈**、陈*治、符**（均已判刑）等人到徐闻**开发区被害人何**经营的新鸿烤吧城喝酒赊账未果而离开。当日22时许，被告人周*献纠集同案人陈**、陈*治、符**等人手持钢管、刀等器械窜到该烤吧城，并将里面的电视机、电脑显示器、灯具等一批物品打坏，随后又将停放在外面的一辆小轿车的玻璃全部打碎。经徐闻**证中心鉴定，被毁坏的财物共值款人民币16080元。

另查明，于2015年1月18日0时许，被告人周*献在徐闻县徐城镇东方一路邮正旅店附近被公安民警抓获归案。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周*献的供述与辩解，同案人符**、陈**的供述与辩解，同案人陈*治的供述与辩解及辨认笔录，证人李*冰、莫*朝、邱*更、邱*严的证言及辨认笔录，证人邱厚进的证言，被害人何某杰的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书，（2013）湛徐法少刑初字第21号刑事判决书，违法犯罪情况说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人周*献的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。

关于被告人周*献提出其没有提议同案人去毁坏被害人财物的辩解意见。经查，被告人周*献在侦查阶段及审查起诉阶段均供认了其提议并纠集同案人陈**、陈*治、符**等人故意毁坏他人财物的事实，这与同案人陈**、陈*治、符**的供述能够相互印证，并无矛盾，且有证人邱学更、邱之严的证言等证据予以佐证。据此，对被告人周*献该项辩解意见，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人周*献无视国家法律，伙同他人持械故意毁坏公私财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人周*献犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案的共同犯罪中，被告人周*献起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人周*献判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人周*献的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人周*献犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月八日