王**故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王*期犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘**出庭支持公诉，被告人王*期及辩护人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

茂名市电白区人民检察院指控，2014年2月2日14时30分，被告人王**伙同卓**（另案）等人窜到电白区树仔镇大塘头铺村被害人潘*强家，持木棍、锄头等工具入室，将被害人潘*强家一楼的门窗、电冰箱、微波炉、摩托车及二楼的电脑、门窗等物品打烂。经电白区价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币10431元。

2014年2月13日16时50分，被告人王**伙同卓**等人窜到电白区树仔镇大塘头铺村被害人陈*清家，非法侵入陈*清家二楼，将潘**、许**、黄**等人打伤。经法医鉴定，潘**的伤情已构成轻微伤。

公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据。指控被告人王**结伙持械故意毁坏他人财物，数额较大，又未经住宅主人同意，结伙非法强行闯进他人住宅，并殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条的规定，应当以故意毁坏财物、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人王**辩解没有参与故意毁坏财物。对指控非法侵入他人住宅的事实无异议。

辩护人张*认为，1、被害人黄*居、潘**陈述只认识“阿清”的儿子参与打砸其家财物，不认识其他人；被害人王**陈述不认识打砸其家财物的人，而黄*居、潘**、王**辨认出被告人王*期参与打砸，辨认不真实。黄*居第二次陈述纠正原来错误指证王*期参与打砸，实际上王*期没有参与打砸。王*期始终没有供认参与打砸，王*期家属与潘**达成赔偿协议，不等同王*期承认参与打砸财物，指控王*期故意毁坏财物的证据不足。2、被告人王*期经住宅主人默认后才进入住宅，没有非法侵入住宅。即使认定王*期的行为构成非法侵入住宅罪，但其受同伙纠集才进入他人住宅，是从犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，是初犯，应从轻处罚。

本院查明

经审理查明，

（一）故意毁坏财物事实

卓**（在逃）的弟弟卓**与潘**有过节。2014年2月2日14时30分，卓**以潘**打伤卓雄为由，纠集多名同伙窜到茂名市电**铺村北片7号闯进潘**家，持锄头、木棍等将潘**家一楼的门窗、电冰箱、微波炉、摩托车及二楼的电脑、门窗等物品打烂。经电白区价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币10431元。

以上事实，有下列证据证实：

1、书证、物证

（1）被告人王**户籍资料。主要内容是：案发时王**达到承担刑事责任的年龄。

（2）受案登记表、立案决定书。主要内容是：2014年2月2日14时许，树仔派出所接到潘**报案，十多名男子持械打砸其家财物。同年2月14日立故意毁坏财物案侦查。

2、被害人陈述

（1）黄*居陈述及辨认笔录。主要内容是：2014年2月2日14时30时许，十多名不认识的男子进入我家，我问他们是干什么的，他们什么也没说就将我家一楼的冰箱、电视机、微波炉等毁坏，他们又上到二楼打砸。我认出他们中一个是大塘村“阿*”的儿子，我指着他说：“你就是阿*的儿子。”他回答说：“我就是阿*的儿子。”之后他们扬长而去。不知道儿子潘*强与他们是否有矛盾。2014年2月17日黄*居从照片中辨认出“阿*”儿子（卓某英）是打砸其家财物的人。2014年12月30日辨认出不认识的男子（王*期）参与打砸其家财物。

2015年2月9日，黄*居主动到树仔派出所陈述，认识大塘村的王**。“阿清”儿子卓*英等人打砸我家财物时没有看见王**在场参与，只是后来听别人说王**在场，便报警草率指证和辨认出王**参与，现在不想冤枉他，特前来更正。

（2）潘**陈述及辨认笔录。主要内容是：2014年2月2日14时30分，多名男子持械进入我家打砸财物和搜索，后驾驶摩托车离开。不清楚他们为何要打砸我家。2014年2月27日潘**从照片中辨认出“阿*”儿子（卓某英）、卓*、王**是打砸其家财物的人。

（3）王*云陈述及辨认笔录。主要内容是：听到一楼传来打砸玻璃声音，2分钟后几名男子上到二楼用锄头砸开我房门，进入房间搜索后离开。我下到一楼时发现家里的家电、家具被砸坏。不清楚丈夫潘**与这些人是否有矛盾。2014年2月13日王*云从照片中辨认出王*期、卓**是打砸其家财物的人。2月17日辨认出卓铁是打砸其家财物的人。

3、被告人王**供述。主要内容是：2014年接近春节的一天，卓**说在大塘头铺村被人打，我到大塘九尾垌村口将卓**接回家，我叫卓**报警，可能是卓**吸冰毒，不敢报警，后来卓*英带卓**去医治。2月5日我听卓*英说起卓**的事便问卓*英，卓*英说潘*强打他弟弟卓**的事没解决，去找潘*强又找不到，所以带人砸潘*强的家。

4、涉案物价格鉴定结论书。主要内容是：潘*强家被毁坏的电视机等财物价值人民币10431元。

5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。主要内容是：2014年2月2日16时许，茂名市公安局电白分局刑事侦查大队技术中队对茂名市电**铺村北片7号潘*强家案发现场进行勘查，发现屋内电视机等财物被毁坏。制作了勘验检查笔录，绘制了现场图，拍摄了现场照片。

上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。

（二）非法侵入住宅事实

2014年2月13日16时50分，卓*英发现潘*强在茂名市电白区树仔镇大塘头铺村南片221号邻居陈*清家后，纠集被告人王**等人窜到陈*清家，未经陈*清同意闯进陈*清家二楼，将正在与许**、黄*泰一起看电视的潘*强打伤。经法医鉴定，潘*强的伤情已构成轻微伤。

另查明，2015年1月16日，茂名市公安局电白分局树仔派出所组织被告人王**的朋友卓**、同案人卓**的妻子徐**分别代表王**、卓**与潘**和解达成协议，由卓**、徐**赔偿潘**医疗费及财物损失人民币3万元，潘**请求对王**、卓**从宽处罚。

以上事实，有下列证据证实：

1、书证、物证

（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：2014年2月13日16时许，树仔派出所接到110指挥中心转来陈*清家发生打架的警情，接警后赶到现场处置，同年5月25日立非法侵入住宅案侦查。经查发现王*期有作案嫌疑，同年7月22日抓获王*期。

（2）证人黄**、许**书面证词。主要内容是：案发时黄**、许**没有被打，没有做法医鉴定。

（3）收据、刑事和解协议书。主要内容是：2015年1月16日，树**出所组织被告人王**的朋友卓**、同案人卓**的妻子徐**与潘**和解达成协议，由卓**、徐**分别代表王**、卓**赔偿了潘**医疗费及财物损失3万元，潘**请求对王**、卓**从宽处罚。

2、证人许**、黄*泰证言及辨认笔录。主要内容是：许**、黄*泰、潘**在同村**二楼看电视，有人来叩门，许**、黄*泰、潘**问是谁，对方没有回答用脚踢门，在确认潘**身份后七八名青年仔殴打潘**，还将茶几打烂了。许**、黄*泰从照片中辨认出王**是打伤潘**的其中一人。

3、被害人陈述

（1）陈**陈述。主要内容是：十名青年仔骑着摩托车来到我家门口，其中7人冲进我家，我以为是我村中的青年仔，不叫他们，他们冲上二楼后，我听到二楼传来打架声音，被吓倒坐在地上。一会儿，他们冲下来搭摩托车跑开，我和村民上到二楼看见潘*强坐在我儿子欧某友房间的床上，我头脑都晕了。后来听说有人送潘*强去医院。

（2）潘**陈述及辨认笔录。主要内容是：2014年2月13日16时许，我和同村的许**、黄*泰在欧某友屋里看电视时听到有人来敲门，我问是谁，对方没有回答，我不开门，他们用脚踢门，我和许**、黄*泰在门后顶着，但是还是被他们把门踢开，进来是大塘村的卓**、王**、“老铁”等七八名青年仔。王**问谁是“光掉”，他们确认我身份后，卓**用脚踢我腹部，其他人就围过来打我，又砸屋里面的东西，打完后他们走开。2014年正月初二，两名大塘村青年仔在头铺村周**屋边拉一名女子上车，该女子不肯，我村的人打了该两名男子，我来到现场，他们认识我，认为我参与打了他们，现在他们来报复。潘**从照片中辨认出王**、卓**、卓铁是打伤其的人。

4、被告人王**供述。主要内容是：我在大塘村委会时遇到卓**、卓**及卓**的朋友，卓**叫我上摩托车去头铺村，我们巡到一幢二层楼房门前时卓**说认得上次砸潘*强家的一辆摩托车在那里，接着卓**等人往该幢二层楼房走进去，我走在最后，上到二楼的时候他们已经在一个房间里打一名男子了，我也挤进去问：“哪个是‘溜哥’？”卓**说：“就说这个。”我听后也向“溜哥”（潘*强）踢了一脚，我们在那里不到5分钟就离开了。卓**在搭我去找潘*强的途中说了，去教训教训潘*强，让他及时解决事情，不是真的要去打他。

5、法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容是：被害人潘*强头皮等挫伤瘀血，符合钝物作用致伤，构成轻微伤。

6、案发现场图、被告人王**签认的现场照片。主要内容是：记录被告人王**等人非法侵入茂名市电**铺村南片221号陈*清家打伤潘*强的现场概貌。

上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。

本院认为

本院认为，被告人王**未经住宅主人同意，结伙强行非法侵入他人住宅，并伤害他人身体致轻微伤，侵犯了他人住宅不受侵犯和人身权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。辩护人张*认为指控被告人王**经住宅主人默许，没有非法侵入他人住宅的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关指控被告人王**将许**、黄**等人打伤与事实不符，不予认定。

对于公诉机关指控被告人王**参与故意毁坏潘*强家财物的事实。经查，被害人黄*居、潘*斌、王**的陈述没有直接指证属同村委会的被告人王**参与作案。后黄*居到侦查机关陈述认识王**，打砸现场时没有看见王**在场参与，只是后来听别人说王**在场，便草率指证和辨认出王**参与，对于王**是否参与作案，同一方被害人黄*居、潘*斌、王**之间的陈述互相矛盾，潘*斌、王**辨认出王**参与作案的辨认笔录存疑。其次，卓*卿代被告人王**赔偿被害人潘*强家被毁坏财物的损失，卓*卿是否王**的家属，是否经王**同意进行协商赔偿没有查清，没有证据证明赔偿协议内容是王**的真实意思表示，赔偿协议内容不能等同王**承认参与作案。另被告人王**始终不供认参与作案。指控被告人王**参与作案的证据互相矛盾，存疑，不能排除合理怀疑得出唯一结论进而指证王**参与作案，根据疑点利益归被告人的裁判原则，应采信被告人王**的供述，故公诉机关指控王**参与故意毁坏财物作案的证据不足，不予认定。被告人王**的辩解及辩护人张*的辩护意见有理，予以采纳。

被告人王**受同伙纠集非法侵入他人住宅并殴打他人致轻微伤，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王**到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。本案被害人潘**已经得到赔偿，且谅解被告人王**，据此对被告人王**又可酌情从轻处罚。辩护人张*此节辩护意见有理，予以采纳。

根据被告人王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*期犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月十三日