被告人杨*、刘**、何*故意毁坏财物、刘*乙故意伤害、蒋*、陈*窝藏案一审刑事判决书

审理经过

上列四名被告人因分别涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2013年1月3日被灌阳县公安局拘传后限制人身自由，2013年1月4日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。

被告人蒋*，曾用名周*，绰号“表哥”，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2004年10月11日被柳州**民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2008年8月25日被桂林**民法院判处有期徒刑五年（二审改判四年六个月），2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。

被告人陈*，绰号“老矮”，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月3日被灌阳县公安局拘传后限制人身自由，2013年1月4日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕；经本院决定于2013年6月2日取保候审。

一审请求情况

灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人何*、杨*、刘*甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪和被告人刘*乙犯故意伤害罪及被告人陈*、蒋**窝藏罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。在案件审理中，附带民事诉讼原告人王*于2013年4月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请被告人何*、杨*、刘*甲、刘*乙赔偿经济损失33372.96元。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了合并审理。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋**出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、六名被告人均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张*、莫*、吴*、黄*、熊*、邓*分别于2013年5月29日向本院递交刑事附带民事诉讼起诉状。现已审理终结。

灌阳县人民检察院指控，被告人何*、杨*、刘*甲等人因琐事与卿*、王*等人有矛盾，均欲伺机报复对方。2012年12月11日下午，被告人何*、杨*、刘*甲等人与卿*等人相约在灌阳县新街乡开发区斗殴。当天晚上8时许，何*、杨*、刘*甲伙同约50人备好铁管焊接加长刀柄的杀猪刀等凶器，从灌阳县城驾驶7辆小车先到达新街乡开发区等候。随后，卿*等约30人亦携带刀具等凶器分乘6辆小车赶至新街乡开发区供电所往县城方向约50米处公路旁停下，当发现对方人多时心生害怕，即弃车逃离。被告人何*、杨*、刘*甲等人遂持杀猪刀砍砸对方车辆，造成损毁价值80553元。当晚9时许，被告人何*、杨*等人闻知与王*玩耍的莫**在灌阳**发区梧桐树饭店旁，又驾车窜至该处，持杀猪刀追砍莫**驾驶的小车，致该车损毁价值7539元。

2012年12月24日晚上7时许，在灌**民医院探望病人的被告人刘*甲与被害人王*等人相遇，即怀疑王*等人欲持刀伤害自己，遂与被告人何*、杨*、刘*乙等人共谋持刀追砍王*等人。当晚8时许，王*等人搭乘一辆出租车离开医院时，何*、杨*、刘*甲、刘*乙等人驾驶两辆小车进行追堵，至灌阳**油厂旁时将出租车逼停在公路上。接着，四被告人及同伙从车内取出长柄杀猪刀围砍出租车及坐在车内的王*、孙*、王*祥等人，致王*身体受轻伤并程度偏重、出租车损坏。

被告人何*、杨*、刘**、刘**等人在实施砍伤被害人王*等人犯罪后的当天晚上，欲躲避抓捕并经被告人陈*介绍而逃至文市镇找到被告人蒋*，告知砍伤他人之事并要其安排食宿。蒋*就此与陈*联系商量后于当晚驾车帮助何*、杨*、刘**、刘**等人逃往桂林市，与正在桂林市的“豪门夜宴”933包厢玩耍的陈*相会，陈*拿出四、五百元钱给杨*等人住宿。

对指控的上述事实，公诉机关提供了物证长柄杀猪刀、砍刀及小型汽车等实物照片，被害人莫某军、胡**、孙*、王**、王**、张*、王*的陈述，证人卿*、王*贰、吴**、王*远、熊**、陆**、王*、唐*、李*的证词，六名被告人的户籍证明、东莞市第三人民法院（2011）第1149号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2004）第34号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2008）第166号刑事判决书，广西柳中监狱（2008）第489号释放证明书，六名被告人的供述与辩解，鉴定结论，现场勘验、辨认笔录及相关图照等证据证实。

公诉机关认为，被告人何*、杨*、刘*甲结伙持刀砍砸他人车辆，毁坏价值数额巨大；被告人何*、杨*、刘*甲、刘*乙结伙故意伤害他人身体致人轻伤；被告人陈*、蒋*明知被告人何*、杨*、刘*甲、刘*乙等人是犯罪之人而为其提供隐藏处所财物，帮助其逃匿；六名被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第三百一十条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪、窝藏罪分别追究其刑事责任。被告人何*、杨*、刘*甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨*、蒋*是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。

附带民事诉讼原告人王*诉称，2012年12月24日20时许，被告人刘**、何*、杨*、刘*甲等人在灌阳县思源榨油厂门前的公路上持刀将其砍伤，其受伤后当晚入住桂林**属医院治疗10天，经医生诊断为：一、右环小指不全断伤；二、左腕利器伤并神经肌腱损伤：1、桡侧腕长、短肌腱断裂；2、拇长、短伸肌肌腱断裂；3、桡神经浅支断裂；4、月骨劈裂骨折；三、全身多处利器伤：1、背部锐器伤；2、双侧大腿锐器伤。经鉴定，其损伤构成轻伤，九级残疾。原告人补充变更诉讼请求后索赔住院医疗费26280.96元，误工费7493.20元，护理费2096元，住院及鉴定伙食补助费960元，交通费1000元，住宿费820元，营养费1100元，残疾赔偿金75416元、鉴定费1500元，以上共计人民币116666.20元。为此，原告人王*提供了出院证明、医疗费、鉴定费发票，残疾等级鉴定意见等证据。

被告人何*对公诉机关指控的故意毁坏财物和故意伤害罪名无异议，其辩称：1、打坏车子的损失数额是较大，不是巨大；2、当天在体育馆旁边的饭店吃午饭时，其被王*与同伙拿水管焊接的杀猪刀追砍，其跑了后，是他们还相约打架；3、其没有砍王*，当时，其站在驾驶员位置的车外拿刀往车里面戳了几下，没有去追砍王*。请求法院从轻处理。

被告人杨*对公诉机关指控的故意毁坏财物和故意伤害罪名无异议，辩称：1、其原来和王*他们没有矛盾，其在联宇宾馆望了王*的朋友一眼，他们就骂娘，王*的朋友就摸出杀猪刀要砍人；2、后来接王*朋友的电话，其听王*的朋友讲要砍断手脚；3、王*合理的损失愿意赔，砸车的损失也应该赔，是王*他们叫上去（新街）打架，王*他们也有责任。请求法院从轻处理。

被告人刘*甲对公诉机关指控的故意毁坏财物和故意伤害罪名无异议，辩称其犯伤害罪，是在医院看病人时遇见王*，听见王*他们四五个人讲要到出租车上拿刀来砍人，才打电话给何*、杨*的。请求法院从宽处理。

被告人刘*乙对公诉机关指控的故意伤害罪名无异议，请求法院从轻处理。对民事赔偿部分，其辩称王*合法合理的损失愿意赔。

被告人蒋*、陈*对公诉机关指控的窝藏罪名无异议，请求从宽处理。

本院查明

经审理查明：（一）故意毁坏财物罪。

被告人何*、杨*、刘*甲等人与卿*、王*等人因琐事产生矛盾，均欲伺机报复对方。2012年12月11日中午，卿*、郑*等人见被告人何*在县城工会网吧对面快餐店打饭，遂持铁管焊接的杀猪刀追砍何*，何*逃脱。当日下午，卿*、王*等人与被告人何*、杨*、刘*甲等人电话相约在灌阳县新街乡开发区斗殴。当天晚上8时许，被告人何*、杨*、刘*甲伙同四五十人驾乘7辆小车携带铁管焊接的杀猪刀等凶器，从灌阳县城到达新街乡开发区等候。随后，卿*、王*等三四十人驾乘6辆小车亦携带铁管焊接的杀猪刀等凶器，从灌阳县城赶至新街乡开发区供电所附近的公路旁停车，准备打斗。当卿*、王*等三四十人发现对方人更多并冲过来时心生害怕，即弃车逃离。被告人何*、杨*、刘*甲等人遂持刀砍砸损坏对方6辆小车。其中卿*借用张*的车牌号桂C东风悦达起亚K2型轿车的轮胎3条、尾灯4个、尾厢盖、引擎盖、前后挡风玻璃、左右门窗玻璃、天窗、仪表盘等损坏，经价格鉴定车损价值35865元；车主黄*的车牌号桂C别克轿车的轮胎4条、仪表台、左前门及玻璃、右后门及玻璃、引擎盖、前后挡风玻璃等损坏，经价格鉴定车损价值21386元；胡**借用吴*的车牌号桂C五菱之光车的左右大灯、引擎盖、仪表台、左前门及玻璃、左中门及玻璃、尾门、前挡风玻璃等损坏，经价格鉴定车损价值12805元；车主熊*车牌号桂CB57915吉利优利欧轿车的引擎盖、前后挡风玻璃、左右大灯、左前门及玻璃、左后门及玻璃、轮胎3条、尾厢盖等损坏，经价格鉴定车损价值7656元；车主邓*车牌号桂H吉利轿车的前后挡风玻璃、轮胎3条等损坏，经价格鉴定车损价值2841元；以上造成车损价值人民币80553元。

2012年12月11日晚9时许，被告人杨*、何*等人从新街返回县城后，闻知与王*关系密切的莫**在灌阳**发区梧桐树饭店旁，又驾车窜至该处，持杀猪刀追砍莫**驾驶的车牌号桂C东风日产天籁小车（车主莫*），致该车的前后挡风玻璃、右前右后门玻璃、左前门玻璃等损坏。经价格鉴定，该车毁损价值人民币7539元。

在案件审理中，被告人杨*、刘**、何*等同伙由家属赔偿被害人一方车辆损毁经济损失88092元（该项赔款已交本院）。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张*、莫*、吴*、黄*、熊*、邓*分别提起附带民事诉讼索赔车辆损失，本院于2013年6月4日受理。

（二）故意伤害罪。

2012年12月24日晚上7时许，被告人刘*甲在灌**民医院看望病人时与在该院的被害人王*、孙*、王*祥等人相遇，因王*的伙伴持刀追砍何*之事，刘*甲怀疑王*等人欲持刀伤害自己，即电话分别告知被告人何*、杨*。尔后，被告人杨*驾驶越野车搭乘被告人刘*甲、刘*乙及外号“老灰”、“小头”在车辆进出医院的路口守候，被告人何*驾驶东风日产小车搭乘外号“老陆”、“李子”、“癫子”亦到车辆进出医院的路口守候。当晚8时许，被害人王*与孙*、王*祥等人搭乘一辆出租车离开灌**民医院，被告人杨*、何*遂驾车搭乘同伙进行追堵，至灌阳县思源炼油厂旁将出租车逼停在公路上。接着，四名被告人及同伙各持刀具围住出租车，先砍烂车窗玻璃，被告人何*持长约60厘米“开山刀”与持长柄杀猪刀的被告人杨*、刘*乙在出租车左侧，被告人刘*甲等人持长柄杀猪刀在出租车右侧，分别将刀伸进车内砍人，并逼孙*、王*祥等人将手中的刀丢出车外。其中被告人何*、杨*、刘*乙持刀砍伤坐在车后座的孙*、王*祥等人；被告人刘*甲等人持刀砍伤坐在车副驾驶位的王*及在后排座位的孙*、王*祥等人。这时，被害人王*的右手指受伤，遂持刀下车，丢刀逃跑，遭受被告人刘*甲等人继续追砍，随即被砍倒在地受伤。经法医（司法）鉴定，王*的损伤已构成轻伤，程度偏重；并构成九级残疾。

在案件审理中，被告人刘**、杨*、何*、刘*乙由家属预交赔偿被害人王*经济损失款31055.33元。

三、窝藏罪

2012年12月24日晚，被告人杨*、刘**、何*、刘**等同伙将被害人王*砍伤后，欲躲避抓捕，为此，杨*将砍伤他人之事电话告知被告人陈*，并要其安排食宿。当晚，被告人陈*将杨*、刘**、何*、刘**等同伙砍伤他人之事电话告知被告人蒋*，叫其安排吃住，并介绍杨*、刘**、何*、刘**等同伙到文市镇找被告人蒋*。被告人蒋*与被告人陈*联系商量后，蒋*于当晚驾车搭乘刘**等人行驶在前引路，杨*、刘**、何*等人驾乘车辆尾随在后，以此帮助杨*、刘**、何*、刘**等同伙逃往桂林市，与正在桂林市的“豪门夜宴”933号包厢玩耍的被告人陈*相会，被告人陈*拿出四五百元钱给杨*等人住宿。

另查明，被告人杨*、刘**、何*、蒋*、陈*归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘*乙供认其参与故意伤害犯罪的事实。

附带民事诉讼原告人王*受伤后，于2012年12月25日0时即到桂林**属医院住院10天，2013年1月3日伤未治愈出院，医嘱“1、每隔两日门诊换药，术后两周拆线；2、术后4周门诊复查，根据复查情况决定是否拔除克氏针及拆除石膏；3、注意休息，加强营养；4、注意保护患肢，适当功能锻炼；5、不适门诊随诊。”，2013年1月21日，王*回医院手术拆线。根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定和经法庭质证、核实的证据核算，王*因伤遭受的经济损失为：（一）医疗费26280.93元；（二）误工费1467.20元（住院10天＋出院后酌定休息至回医院手术拆线日18天计28天52.40元／天）；（三）护理费1467.20元（10天＋出院后至回医院手术拆线日18天计28天52.40元／天）；（四）住院伙食补助费400元（10天40元／天）；（五）营养费280元（10天＋出院后至回医院手术拆线日18天计28天10元／天）；（六）法医鉴定费700元；（七）交通费460元（原告人无证据，按其与护理人员往返灌阳至桂林的实际情况酌定）；以上合计人民币31055.33元。

上述事实，有经过法庭质证、核实的下列物证即长柄杀猪刀、砍刀及被砸坏的轿车、被害人王*的伤痕（照片），书证即六名被告人的户籍证明、广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑字第1149号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2004）北刑初少字第34号刑事判决书、桂林市象山区人民法院（2008）象刑初字第166号刑事判决书、**西桂中监狱（2012）桂中狱释字第192号释放证明书、东莞市第二看守所（2011）刑释通字第848号刑满释放人员通知书和附带民事诉讼原告人王*提供的医院出院证明、医疗费收据、鉴定费及被告人预交赔款收据等文字材料，证人卿*、王*贰、吴**、王*远、熊**、陆**、王*、唐*、李*的证词，被害人莫某军、胡**、王*、孙*、王*祥、王*卓、张*的陈述，六名被告人的供述与辩解，价格鉴定意见和被害人王*的损伤程度、伤残程度鉴定意见，现场勘验和现场辨认笔录及相关图照等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人杨*、刘**、何*因与被害人一方互相约定结伙持械斗殴未成，即故意持刀砍砸他人车辆，毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人刘**、杨*、何*、刘*乙因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人陈*、蒋*明知被告人杨*、刘**、何*、刘*乙等人是犯罪之人而为其提供财物、隐藏处所，驾车帮助其逃匿，确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控六名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨*、蒋*曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。

因目前国家法律（司法解释）没有对故意毁坏财物犯罪的数额巨大规定具体标准，广西司法机关也没有规定具体标准，刑法只规定了故意毁坏财物犯罪的数额巨大与“其他特别严重情节”并列，从“有利于被告人的原则”出发，在没有规定“数额巨大”标准的情况下，对故意毁坏财物犯罪的数额巨大与否，亦应本着有利于被告人加以认定和处理。据此，本案被告人杨*、刘**、何*参与毁坏财物价值八万余元，应当认定为数额较大，对三名被告人所犯故意毁坏财物罪行，应当在有期徒刑三年以下、拘役或者罚金的法定刑范围内处以刑罚。三名被告人与众多同伙使用特制“砍刀”砍砸车辆，造成比较恶劣的社会影响，应酌情从严惩处。被告人杨*、刘**、何*在故意毁坏财物的共同犯罪中积极主动，所起作用大小难以区别，不能划分主犯从犯，均起主要作用，是主犯。

对被告人刘**、杨*、何*、刘*乙所犯故意伤害罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内判处刑罚。四名被告人与同伙使用“砍刀”这种特制的作案工具行凶，竟然对被害人王*连砍数刀致其伤残，还致二人受伤，作案手段比较凶狠，社会影响较坏，应酌情从严惩处。本案中被告人刘**在医院见到被害人之后，纠集被告人杨*、何*等案犯参与作案，且被告人刘**等同伙直接造成被害人王*轻伤偏重后果，起主要作用，是主犯。被告人杨*、何*、刘*乙在故意伤害作案中参与拦截车辆，围攻被害人，并直接造成被害人孙*、王*祥受伤（损伤程度未鉴定），但没有直接致被害人王*受伤，其在共同伤害王*的犯罪中起次要作用，是从犯。

对于主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

被告人何*、杨*、刘*甲在判决宣告前一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其实行数罪并罚。

被告人陈*、蒋*帮助法定刑为三年以下徒刑之轻罪案犯逃匿，犯罪情节较轻，对其所犯窝藏罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内判处刑罚。

鉴于本案中故意毁坏财物、故意伤害事出有因，除莫**之外车辆被砸的一方被害人（指车主或使用者）因聚众持械准备斗殴以致车辆被砸，亦有过错；被告人杨*、刘**、何*在案件审理中，已由家属共同赔偿被害人因轿车被砸的全部经济损失，被告人杨*、刘**、何*、刘*乙预交了赔款，共同赔偿被害人王*因伤所受全部经济损失，有悔罪表现；被告人杨*、刘**、何*、陈*、蒋*归案后能坦白交代罪行，被告人刘*乙能自愿认罪，本案适用普通程序简化审；且被告人刘*乙、陈*是初犯。因此，可对六名被告人从宽处理。

据此，本院在量刑时综合考虑六名被告人分别具有的上述法定和酌定情节，采纳六名被告人提出的从宽处理的辩护意见，对六名被告人分别予以轻重不同的处罚。因被告人杨*、何*、刘*乙所犯故意伤害罪行社会影响较大，虽其系从犯，亦不能对其适用免除处罚。

被告人杨*、刘**、何*、刘*乙在承担刑事责任的同时，还应当对其故意伤害犯罪行为直接造成附带民事诉讼原告人王*的经济损失承担民事责任。根据《中华人**诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”和《最**法院关于适用u003c；；中华人**诉讼法u003e；；的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对王*索赔医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人杨*辩解称是王*他们相约打架的，王*也有责任。经查，案发当日，王*和同伴与被告人刘**及其同伙在医院并未发生冲突，当王*和同伴离开医院时遭到四名被告人及其同伙的尾追拦截，被围攻刀砍受伤，虽然王*及其同伴持有刀具，但双方并未发生斗殴，可见，王*并无明显过错。因此，被告人杨*的上述辩解意见，与事实相悖，本院不予采纳。四名被告人应当承担赔偿全部损失的民事责任。王*在本案中索赔残疾赔偿金，这不属于四名被告人犯罪行为直接造成的物质损失，因此，王*索赔残疾赔偿金超出了刑事附带民事诉讼的范围，其该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持；王*索赔住宿费，其未能举证证明住宿费属于必要的开支，该项诉请不合法，本院不予支持；此外，王*索赔误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费等超出合理部分的请求不合法，本院不予支持。

在此，本院劝告六名被告人不仅要认罪服判，接受惩罚，更重要的是反省自身，认识自己缺乏道德和法制观念，遇事称狠逞强，一人提出犯意，众人出于哥们义气相随，结伙作案，从而走向犯罪的根源；汲取教训，诚心悔过，改邪归正，重新做人；在今后的人生途中慎交友，遇事三思而后行，遵守法律，这样做才能有光明前途。否则，如果自暴自弃，破罐破摔，继续作恶称霸，无疑会再进牢房，受到刑罚的严厉制裁。

在本案开庭审理后判决之前，本院受理了附带民事诉讼原告人张*、莫*、吴*、黄*、熊*、邓*所提起的索赔车辆损失之附带民事诉讼，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院在刑事案件审判后，可依法对这部分附带民事诉讼另行审理。

综上，为保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人**诉讼法》第九十九条第一款、《最**法院关于适用u003c；；中华人**诉讼法u003e；；的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杨**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑二年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2015年3月2日止）。

二、被告人刘*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2015年1月2日止）。

三、被告人何*犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2014年10月2日止）。

四、被告人刘*乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年10月2日止）。

五、被告人蒋*犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止）。

六、被告人陈*犯窝藏罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年6月2日止）。

七、责令被告人刘**、杨*、何*、刘*乙赔偿附带民事诉讼原告人王*因伤所受经济损失31055.33元（赔款已交来本院）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一三年六月二十七日