被告人曹**故意毁坏财物罪一审刑事判决书

审理经过

全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曹**故意毁坏财物罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘**出庭支持公诉。被告人曹*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

全州县人民检察院指控：2014年10月23日15时许，黑龙江省人冯**在全州县才湾镇田心村委旷家村收购柑橘后，驾驶一辆装载柑橘的货车（车牌号：黑B）前往才湾镇白*村委继续收购柑橘，途经该镇田心村委水圳底村时，为避让停放在路边的一辆三轮车，冯**驾驶的货车刮断了路边的一根树枝，被告人曹*驾驶摩托车路过时，以此为由，要求冯**赔偿该树的损失。后在陈**等人的劝说下，被告人曹*同意暂时让冯**驾驶的货车先行离开。其后，被告人曹*因心中不满，即打电话给曹*（1999年5月19日生），在电话中指使曹*及曹*、李**（二人均取保候审）三人前往才湾镇白*村委寨圩村方向拦截冯**驾驶的货车，并要求曹*，如果货车司机态度不好，就将货车砸坏。16时许，曹*、曹*、李**搭乘微型客车行至才湾镇白*村委314乡道寨圩路段，拦下冯**的货车，三人用枪、刀、石头等物品打砸货车，将货车的挡风玻璃、后视镜等砸坏。经鉴定，冯**的货车损失为人民币3740元。

2014年11月7日，公安机关将被告人曹*拘传归案。

针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录等相关证据材料。

公诉机关认为，被告人曹*纠集多人故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。故提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人曹*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年10月23日15时左右，被告人曹*驾驶摩托车回全州县才湾镇岩泉村委旺冲村其家中，在途经该镇田心村委水圳底村时，看见黑龙江省人冯**驾驶一辆装载柑橘的货车（车牌号：黑B）经过时，为避让停放在路边的一辆三轮车，货车刮断了路边的一根树枝，被告人曹*即要求冯**赔偿该树的损失。后在陈**等人的劝说下，被告人曹*同意暂时让冯**驾驶的货车先行离开。其后，被告人曹*打电话给曹*（1999年5月19日生，15岁），在电话中指使曹*及曹*、李**（二人均取保候审）三人前往才湾镇白*村委寨圩村方向拦截冯**驾驶的货车，并要求曹*，如果货车司机态度不好，就将货车砸坏。16时许，曹*、曹*、李**搭乘微型客车行至才湾镇白*村委314乡道寨圩路段，拦下冯**的货车，三人用枪、刀、石头等物品打砸货车，将货车的挡风玻璃、后视镜等砸坏。经鉴定，冯**的货车损失为人民币3740元。

2014年11月7日，公安机关在才**心村委新水果市场将被告人曹*拘传归案。

案发后，被告人曹*的家属用电话向冯国君道歉，并将冯国君货车的损失款3740元交至全州县人民法院。冯国君经全州县人民法院通知，未向法院递交要求被告人曹*赔偿的请求。

上述事实，被告人曹*在开庭审理中无异议，另有受害人冯**的陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、户籍证明、价格鉴定意见书、归案经过、交款凭证等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，最高人民检察院、**安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条第（三）项规定：纠集三人以上公然毁坏公私财物的，应予立案追诉。本案中，被告人曹*纠集曹*、曹*、李**故意毁坏他人财物，其行为符合上述规定，对被告人曹*应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪进行定罪处罚。根据该条款规定，对被告人曹*应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹*当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动交纳赔偿款，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人曹*虽未直接参与损坏受害人冯**的车辆，但曹*、曹*、李**三人的行为是受其指使，故受害人冯**的车辆损失应由其承担赔偿责任。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人曹**故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年5月6日止）。

二、被告人曹*赔偿冯**的车辆损失人民币三千七百四十元（已交至全州县人民法院财务室）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年四月一日