张**、雷*、董*建犯故意伤害案一审刑事判决书

审理经过

景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）014号起诉书指控被告人张**、雷*、董*建犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人张**、雷*、董*建到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年4月17日下午2时许，被告人董*建接到周**（在逃）电话叫其到古街路口。董*建到后，看见有多人在场，其中“鹏飞”（在逃）身上还带有两把菜刀。周**告诉董*建其朋友老婆和查*强认识的女的（指汪某华）发生矛盾，要其过去帮忙“扛筋”（打架的意思）。董*建同意后与周**各骑一辆摩托车（其中周**车上带有两人，董*建车上带有一人）来到了市里村公交车站与被告人张**、雷*等人汇合，并由周**分发凶器。到达里村后街查*强家附近，因周**不知查家具体位置，由董*建在楼下打电话给查*强确认其是否在家，董*建以上楼“调解”为由，查*强派人接其上楼，几分钟后周**、张**、雷*等人冲进查*强的家，将查*强砍伤。经法医鉴定为轻伤一级。

对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据以证明其指控的犯罪事实：

1、书证：（1）公安机关抓获经过及情况说明；（2）被告人张**、雷*、董*建的常住人口信息；（3）同案犯周**常住人口信息及在逃人员登记信息表；（4）证人汪**、李**等人的常住人口信息；（5）张**、雷*刑事判决书等前科材料；（6）董*建赔偿被害人查某强的协议书、谅解书、收条等；

2、证人章*、汪**、李**的证言；

3、被害人查某强的陈述；

4、被告人张**、雷*、董*建的供述与辩解；

5、鉴定意见书及照片；

6、辨认笔录及照片等。

公诉机关认为，被告人张**、雷*、董*建故意伤害他人身体，造成了他人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三名被告人刑事责任。被告人张**在缓刑考验期内又犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定之情节，应撤销缓刑，数罪并罚。

被告人张**、雷*、董*建对起诉书的指控均不持异议。

本院查明

经审理查明，2014年4月17日下午2时许，被告人董*建接到周**（在逃）的电话，说有事要讲，并约好在景德镇市古街路口见面。尔后被告人董*建即赶到古街路口，看到了周**、“鹏飞”（在逃）等人，且“鹏飞”身上还带有两把菜刀。周**讲其朋友的老婆和查*强路上的女子有过节，要被告人董*建帮忙。被告人董*建同意后与周**各骑一辆摩托车载着“鹏飞”等人来到了景德镇市里村公交车站与被告人张**、雷*等人汇合，并由周**分发菜刀、钢管等凶器，然后一起来到竟成镇后街村被害人查*强租住的私房附近，因周**不知道被害人查*强家具体的位置，便由被告人董*建在楼下打电话给被害人查*强，在确认被害人查*强在家后，被告人董*建讲先上楼“调解”，被害人查*强就叫朋友章*将被告人董*建接上楼。几分钟后周**便与被告人张**、雷*等人冲进查*强的家中，将被害人查*强砍伤。经法医鉴定，被害人查*强全身多处刀砍伤，损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤一级。

2014年11月10日被告人董*建与被害人查*强已达成和解，由被告人董*建赔偿被害人查*强伤情产生的各项费用共计人民币叁万元整，被害人查*强对被告人董*建的行为表示谅解，建议对被告人董*建从轻处理。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、被害人查某强的报案陈述，证实2014年4月17日下午两点钟左右，其在家中后街私房里，董*建打其电话说其和别人吵架的事，其就叫董*建到其家里来说；其和董*建见面不到一分钟，紧跟着后面就冲上来六七个人，带头的是“汪**”，他们手中拿了枪、刀；他们上来就叫其跪在地上，其没有跪，他们就对其砍了十几刀；其认识砍他的人当中有“汪**”、张**、雷*；就是董*建一人知道其家里在哪里，其被砍伤后下楼去医院的路上看到了董*建，其要求董*建把其送到医院去的事实。

2、证人证言

（1）证人章*的证言，证实2014年4月17日下午1时50分左右，其和几个女孩在查*强租住的房子里玩，其中叫“绝绝”的女孩告诉其来之前在古街和别人发生了矛盾，对方会过来找查*强；接着查*强的电话响了，查*强说是董*建打来的，说什么有人找查*强麻烦，查*强就叫其去接了董*建；查*强被砍时其上厕所去了，其听到被砍的声音以及好多人上楼的声音，其躲在厕所里不敢出来的事实。

（2）证人汪**的证言，证实2014年4月17日下午将近两点，其打电话给章*，章*讲其在查*强家里玩，之后其和三位女友也来到市后街村查*强租住的房子里聊天，不到十分钟，就有一伙男的拿刀冲到查*强家里，其看到查*强和其中一个人说了几句事，马上那些人就用刀砍查*强；其认得他们中的“矮子”、张**、“鹏飞”，当时“鹏飞”拿了关*刀，“矮子”是拿菜刀，张**拿了钢管的事实。

（3）证人李**的证言，证实2014年4月17日下午2时许，其朋友“绝绝”（汪**）邀其到查某强家里玩，没有多久，其看到一群人拿刀冲上来找查某强，其害怕就躲到房间里去了；五六分钟后出来，看到满地都是血，查某强已到医院去了，其和“绝绝”去医院看了查某强，查某强左耳朵、颈部、脚、手都被砍伤的事实。

3、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证实在见证人的依法见证下，经证人汪某华辨认，指出本组照片中的6号就是2014年4月17日下午3时许在景德镇市竟成镇后街村一私房参与砍杀查某强的人，本组照片中的6号即为张**的事实；经被告人董*建辨认，指出本组照片中的8号就是2014年4月17日在景德镇市竟成镇后街村一私房四楼砍伤查某强的人，本组照片中的8号即为周**的事实；经被告人张**辨认，指出本组照片中的1号就是2014年4月17日和其一起在景德镇市竟成镇后街村一私房四楼砍伤查某强的人，本组照片中的1号即为周**的事实；经被告人张**辨认，指出本组照片中的3号就是2014年4月17日和其一起在景德镇市竟成镇后街村一私房四楼砍伤查某强的人，本组照片中的3号即为雷*的事实；经被告人张**辨认，指出本组照片中的5号就是2014年4月17日和其一起去查某强家的人，本组照片中的5号即为董*建的事实。

4、指认现场照片，证实经被害人查某强指认，在其租住的景德镇市竟成镇后街村一私房里被砍伤，且站在阳台上可以看见对方来人所站的位置。

5、景德镇**法鉴定中心（昌）公（法）鉴（活）字（2014）167号法医学人体损伤程度鉴定书及检验对象损伤照片，证实查某强全身多处刀砍伤，损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤一级。

6、书证

（1）协议书、谅解书、收条，证实2014年11月10日被告人董*建与被害人查*强已达成和解，由被告人董*建赔偿被害人查*强伤情产生的各项费用共计人民币叁万元整，被害人查*强表示谅解董*建，建议对董*建从轻处理。

（2）南昌铁路公安局鹰潭公安处刑警支队六大队出具的抓获经过，证实2014年7月1日，该大队接到群众举报，遂组织警力在景德镇火车站将犯罪嫌疑人雷*抓获。

（3）景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的抓获经过，证实2014年6月9日晚11是许，在景德镇市西河路86号将犯罪嫌疑人董*建抓获；2014年6月24日下午3时许，该所民警接到举报，在景德镇市绿色动力网吧内将犯罪嫌疑人张**抓获。

（4）景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的常住人口信息，证实张**出生于199X年X月XX日，雷*出生于199X年X月XX日，董*建生于199X年XX月XX日；被告人张**、雷*、董*建犯罪时均已成年。

（5）本院（2012）珠少刑初字第16号刑事判决书、罚款收据及执行通知书，证实张**曾于2013年1月11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；2013年1月10日已交纳罚金人民币5000元；缓刑考验刑期起止：自2013年1月22日起至2017年1月21日止，于2013年1月22日释放；犯罪时属未成年。

（6）本院（2010）珠少刑初字第1号刑事判决书，证实雷*曾于2008年7月29月因犯抢劫罪被昌江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；2010年1月28月又因犯抢劫罪被本院判处判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元；犯罪时属未成年。

7、被告人张**、雷*、董*建的供述。被告人张**、雷*、董*建对上述事实均供认不讳。

上述证据，经当庭举证、质证、核实，证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。

本院认为

本院认为，被告人张**曾于2013年1月11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，在缓刑考验期限内仍不思悔改，又伙同周**等人持刀等凶器故意伤害被害人查某强的身体，并造成被害人查某强轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人雷*曾因犯抢劫罪两次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又伙同周**等人持刀等凶器故意伤害被害人查某强的身体，并造成被害人查某强轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人董*建为了帮助周**达到报复被害人查某强的目的，以调解为由替周**等人查实被害人查某强的住所，使周**等人持刀等凶器对被害人查某强实施伤害而已得逞，并造成被害人查某强轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张**、雷*、董*建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张**、雷*具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，故均可从轻处罚。被告人董*建具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其亲属又代其积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，并经社区矫正审前社会调查评估，可实行社区矫正，故应从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，对被告人张**依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人雷*依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人董*建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销本院（2012）珠少刑初字第16号刑事判决书中判处被告人张**有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元中宣告缓刑部分的判决。

二、被告人张**故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2018年4月21日止）。

被告人雷*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。

被告人董*建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月二十六日