原告河北梆子剧团与被告孙**、兰**侵害著作权纠纷民事判决书

审理经过

原告石家**子剧团与被告孙**、兰**著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家**子剧团法定代表人刘**、委托代理人段林*、牛立光，被告孙**的委托代理人李**，被告兰**委托代理人侯**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2008年至2009年期间，原告先后委托被告孙**、兰**为对剧舞台剧《女人九香》进行编撰、改编工作，并依据约定给被告孙**、兰**支付了报酬。在该剧的编撰、改编过程中，原告投入了大量的人力、财力、物力。原告与两被告一致同意原告为戏剧舞台剧《女人九香》的著作权人。2012年9月20日，被告兰**以被告孙**及文**出版社作为共同被告，向北京**民法院提起著作权侵权纠纷诉讼，主张被告兰**为《女人九香》的著作权人，并要求被告孙**及文**出版社停止侵权、赔偿损失等。根据事实与法律规定，原告是戏剧是舞台剧《女人九香》的合法著作权人，被告兰**的诉讼主张严重损害了原告著作权的权益。鉴于上述情况两被告的行为已严重违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确认原告为戏剧舞台剧《女人九香》的著作权人，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告孙**辩称，2006年至2008年，我先后给原告写了《名门风萧萧》和《女人九香》，因写作时未订立合同，在付稿筹时补订的，关于著作权问题未在合同中明确，但“委托创作”著作权应归原告。因为剧目的题材、主题和原始创作材料均是原告提供和确定的，不是作者先有剧本原告采用的。戏剧创作与其他创作不同，要修改一两年甚至几年，如何修改都是剧团建议和确定的，作者按剧团的诉求创作，因此作者只有署名权，著作权属于剧团是我与剧团约定俗成的。《女人九香》共修改了九稿，每次修改都要召开专家讨论，北京专家就讨论了十几次，每次五、六为专家，期间的食宿费、交通费和审稿费等都有原告承担，充分说明著作权应当归原告，作者只享有署名权。

本院查明

被告兰**辩称，一、所谓“戏剧作品”，系指“话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品”，就是说“戏剧作品”即“剧本”，就本案而言，即是河北梆子剧本《女人九香》。石家**子剧团将该作品排练后公演，作为该戏剧作品的表演者，剧团依法享有法律规定的表演者权，著作权保护的客体是“作品”，所谓“戏剧舞台剧”，是作品经过导演、舞美、音乐、演员等加工后对作品的一种呈现，并不是著作权法所保护的作品类型，石家**子剧团主张对该“戏剧舞台剧”享有著作权于法无据，应予以驳回。二、我独立执笔创作完成涉案剧本《女人九香》，为该剧的唯一作者。涉案剧本《女人九香》取材于河北大厂县的一个真实故事，早在1994年，我曾与我国著名编剧赵**先生商量以此为题材创作剧本。2000年，赵**先生根据这一故事创作了电视剧《当家的女人》。2007年我正准备着手根据电视剧《当家的女人》改写舞台剧本时，接到石家**子剧团、孙**创作舞台剧的邀请。我提出用《当家的女人》改编舞台剧。随后数易其稿，独立执笔创作完成了涉案剧本《女人九香》并获得**化部2007年—2008年度国家艺术精品工程优秀剧本奖。此创作过程有大量的创作手稿和剧作家赵**本人提供的证人证言为证。三、我接受石家**子剧团的委托，为其创作涉案剧本《女人九香》。但双方在委托协议中并没有就涉案剧本的著作权进行约定，依照我国《著作权法》第17条的规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”四、现有证据足以表明，原告委托他人创作涉案剧本，但在协议中并没有约定剧本著作权归属，依法不能取得涉案剧本的著作权，法院应依法驳回其诉讼请求。至于涉案剧本由何人所创作，并不是本案需要查明的事实，亦不影响法院对本案的审理，况且我与孙**关于涉案剧本的著作权纠纷正在北京市东城区人民审理当中，本案不必也不应该对涉案剧本的创作过程进行事实认定。综上所述，我接受原告委托，独立创作完成涉案剧本，享有该剧本的著作权。原告提出的请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。

经审理查明，2008年8月27日，原告为甲方、被告孙**为乙方签订的《协议书》约定，甲方为申报**化部精品工程剧本《女人九香》，特聘乙方为该剧编剧。目前，该剧本已送到**化部，甲方付给乙方剧本劳务费人民币16000元整。同日被告孙**收到16000元。2009年1月22日，原告为甲方与被告孙**为乙方签订的《协议书》约定，1、甲方筹拍大型河北梆子现代戏《女人九香》聘请乙方为该剧编剧之一；2、该剧上演录像后，根据甲方需要，乙方仍有对该剧剧本修改的责任；3、该剧录像后，甲方一次付给乙方该剧目的编剧费共计人民币70000元整。同日孙**收到原告支付的70000元。

2008年10月8日，原告为甲方与被告兰**为乙方签订的《协议书》约定，甲方为申报**化部精品工程剧本《女人九香》，特聘乙方为该剧编剧。目前，该剧本已送到**化部，甲方付给乙方剧本劳务费人民币12500元整。同日被告兰**收到12500元。2009年2月14日，原告为甲方与被告兰**为乙方签订的《协议书》约定，原告为甲方与被告兰**为乙方签订的《协议书》约定，1、甲方筹拍大型河北梆子现代戏《女人九香》聘请乙方为该剧编剧之一；2、该剧上演录像后，根据甲方需要，乙方仍有对该剧剧本修改的责任；3、该剧录像后，甲方一次付给乙方该剧目的编剧费共计人民币30000元整。同日兰**收到原告支付的30000元。2009年11月12日，兰**收到石家庄市河北梆子剧团剧本《女人九香》**化部奖金15000元整。

本院认为

本院认为，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。原告聘请（委托）被告孙**、兰**为《女人九香》编剧，未约定该剧著作权的归属，根据《著作权法》的规定，该剧的著作权属于孙**、兰**。对原告请求确认其为戏剧舞台剧《女人九香》的著作权人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告石家**子剧团的诉讼请求。

案件受理费800元，由原告石家庄市河北梆子剧团负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十七日