唐*甲倒卖文物罪二审刑事裁定书

审理经过

杭州**民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人唐**犯倒卖文物罪一案，于2013年8月1日作出（2012）杭余刑初字第377号刑事判决。原审被告人唐**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2010年4月2日，被告人唐**经事先与唐**（已判刑）联系，从湖北省携带古董青铜鼎一只到杭州市余杭区瓶窑镇准备倒卖牟利，后唐**伙同朱*、钱*（均已判刑）采用暴力方式将青铜鼎劫走。同年4月7日，青铜鼎在朱*住处被起获。同年5月28日，该青铜鼎被良渚博物院收藏。

2013年6月26日，浙江**委员会鉴定确认，涉案青铜鼎在形制、纹饰与铸造工艺诸方面均符合春秋中晚期楚式铜鼎的特征，应为真器；此鼎在出土时腹部下方的一侧有残损，现可观察到明显的修补痕迹；定为三级文物。

以上事实有证人唐**、朱*、钱*的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单、送交文物收据及照片，浙江**委员会文物鉴定意见书、复核鉴定意见书，同案犯刑事判决书，抓获及破案经过，户籍证明、前科材料，被告人唐**的供述和辩解等证据证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人唐**以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪。被告人唐**在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条等规定，判处被告人唐**有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利六个月，并罚执行有期徒刑二年，剥夺政治权利六个月，并处罚金人民币三千元。

上诉人唐**认为，涉案青铜鼎系工艺品而非文物。辩护人认为，在案证据不能证明涉案青铜鼎系文物。请求改判无罪。

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。浙江**委员会根据法定程序对涉案青铜鼎进行鉴定，鉴定意见内容客观、结论明确，应予采信；上诉人唐**提出该青铜鼎系工艺品的辩解缺乏依据，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人唐**及其辩护人提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一三年九月二十四日