薛某某与马某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年10月21日立案受理了原告薛某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告马某某及其委托代理人范卫社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告薛某某诉称，原、被告于2012年10月认识，后确立恋爱关系。2013年1月4日举行了订婚仪式，原告给被告彩礼11000元，金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金**珠一个。订婚后，由于双方性格不合，经常吵架，现两人已无法举行婚礼。关于彩礼和金首饰退还问题，双方多次协商无果。现请求依法判令：1、被告返还原告彩礼款11000元和金首饰（包括金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金**珠一个）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告马某某辩称，原、被告订婚属实，但原告从未送彩礼及金首饰。在双方恋爱关系确立后，被告感觉身体不适，于2013年2月7日在解放**心医院住院治疗，经诊断为：1、右输卵管妊娠；2、盆腔粘连；3、慢性宫颈炎。被告身心因此造成了巨大的伤害，被告为此支付了医疗费7225.87元、误工损失268元、护理费268元、住院伙食补助费120元、营养费120元、精神抚慰金5000元，共13001.87元，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告提交的证据有：1、证人赵*、薛**的证言，证明原告和二证人一起去被告家给被告送彩礼款11000元及上述金首饰；2、中国人**一中心医院卫生医疗收费票据两张，证明被告住院治疗的花费均由原告承担。

被告对二证人证言质证后称：1、二证人与原告系朋友，存在法律上的利害关系；2、两证人说不清被告家的具体位置，被告母亲的长相和身高也讲不清楚，且各自前后陈述自相矛盾，两证人之间的陈述相互矛盾，可以说明两证人从未到过被告家，无法证明原告向被告送现金和金首饰。对另两张医疗费票据真实性无异议，但称该两张票据不能证明被告医疗费用是由原告所支出。

被告提交的证据有：1、解放**中心医院病历一份，证明原告与被告在恋爱期间，被告怀孕流产住院花费8019.87元；2、孟州市会昌办事处西街村卫生所治疗处方共10页计5788元，证明被告后续治疗的支出。

原告对被告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称不能证明被告支出8019.87元，被告提供的票据为复印件，原始票据在原告手中，该费用系原告支出的；称证据2与该无关。

本院查明

本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，二证人称和原告一起去被告家送的彩礼，其陈述能够相互印证，本院对其予以认定；对原告提交的证据2，其系医疗费票据原件，能够证明被告住院的花费由原告支出，本院对其予以认定。

对被告提交的证据1，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对被告提交的证据2，不能证明属被告出院后的正当后续治疗，本院对其不予认定。

根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年10月认识，后确立恋爱关系。订婚前，原告和证人赵*、薛**等一起去被告家给被告送彩礼11000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，2013年1月4日双方举行了订婚仪式。后双方发生矛盾，不能办理结婚登记，原告起诉要求被告返还彩礼及金首饰。另双方恋爱期间被告曾因宫外孕住院治疗，花费8019.87元（由原告支出）。

本院认为

本院认为，原告给被告送去的彩礼是以缔结婚姻为目的，原告薛某某与被告马某某确定恋爱关系后，虽然举行了订婚仪式，但后来双方发生矛盾，没有办理结婚登记，现原告起诉要求被告返还彩礼，应予以支持。原告起诉彩礼款11000元和金首饰（包括金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金转运珠一个），经本院审查后，有证据证实的彩礼款为11000元和金首饰（包括金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）。因原、被告并未办理结婚登记，故被告马某某收取的彩礼应适当返还，但因双方的行为导致被告宫外孕住院治疗，给被告的身心造成了一定伤害，本院酌定返还5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告薛某某彩礼款5000元。

二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告马某某承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月七日