上诉人郑**、郑**与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人郑**、郑**与被上诉人李*某为婚约财产纠纷一案，李*某于2014年12月11日向社**民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郑**、郑**返还李*某彩礼款28000元。原审法院于2015年2月4日作出（2014）社兴民初字第00143号民事判决。郑**、郑**不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。郑**、郑**及委托代理人李**，李*某的委托代理人程**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明：李**与郑**经媒人介绍相识后，于2013年农历12月22日依农村风俗订婚，李**经媒人冯**给付郑**、郑**彩礼款26000元，郑**、郑**又通过媒人冯**返还1200元用于给李**买衣服。双方拟定于2014年农历10月19日作为婚期，但双方就彩礼给付等结婚事宜未达成一致意见。2014年农历10月19日，李**驾驶着婚车，并燃放着鞭炮，到郑**家迎娶郑**，郑**及其家人将李**赶回。现双方已无继续交往的可能，但就彩礼返还问题形成纠纷。
一审法院认为
原审法院认为：李*某与郑*乙依习俗订立婚约，李*某基于习俗给付郑*甲、郑*乙彩礼款，但二人未办理结婚登记，也未同居生活。现李*某与郑*乙已无继续交往的可能，故李*某请求郑*甲、郑*乙返还基于习俗而给付的彩礼款，于法有据，原审法院予以支持。但李*某给付的彩礼款中郑*乙把其中1200元作为回礼支付给了李*某，故彩礼款数额实际为24800元；李*某诉称购买礼品花费的2000元，不属于彩礼范围，李*某请求予以返还，原审法院不予支持。郑*甲、郑*乙辩称李*某给付彩礼款是赠与行为且数额不大，未给李*某造成生活困难；李*某对郑*乙实施抢婚行为，给郑*乙及其家人造成了精神伤害，因此不应返还彩礼的辩解，无法律及事实依据，原审法院不予采纳。经调解无效，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郑*甲、被告郑*乙返还原告李*某彩礼款24800元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告李*某的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李*某负担25元，被告郑*甲、被告郑*乙负担225元。
上诉人诉称
郑**、郑**上诉称：1、李**给付的26000元是赠与，不应当判令返还；2、郑**不应当与郑**共同承担该款的返还义务；3、原审判令返还24800元不当，应考虑郑**为筹备婚事的经济损失及李**的过错；4、原审开庭时，在李**本人不出庭，仅委托代理人出庭的情况下进行审理，程序违法。
被上诉人辩称
李**答辩称：1、该26000元是基于民间习俗以结婚为目的给付的彩礼款，不属于赠与，双方婚姻不成，应当判令返还；2、郑**与郑**农村同一户成员，应当共同承担该款的返还义务；3、原审判令返还24800元正确；4、李**本人不出庭，委托代理人出庭符合法律规定，原审程序合法。
本院认为
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、该26000元是属于赠与，是否应予返还；2、原审判令郑**与郑*乙共同承担返还义务是否正确；3、原审判令返还24800元是否适当；4、原审在李某某本人不出庭，委托代理人出庭的情况下进行审理，程序是否合法。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：李**在经媒人介绍与郑**订婚的过程中，经过媒人给付郑**、郑**26000元现金，该款是按照目前社会习俗、基于结婚为目的给付的彩礼，不属于赠与，郑**、郑**关于该26000元系赠与的主张，与事实不符，本院不予支持；依据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。郑**、郑**关于关于不应判令返还该款的主张，与法律规定不符，本院不予支持；郑**与郑**系父女关系，系农村家庭同一户成员，郑**与郑**之间并未分户，经济上并不独立，且系二人共同收到的该26000元彩礼，原审判令二人共同返还该款的处理适当，郑**关于自己不应与郑**一起承担返还该款义务的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；郑**、郑**关于返还彩礼款时应考虑郑**个人为筹备婚事的经济损失及李**的过错，原审判令返还24800元处理不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；郑**、郑**关于原审在李**本人不出庭，委托代理人出庭的情况下进行审理程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。郑**、郑**的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由郑**、郑**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年四月二十日
