张**与袁**、马**为婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告袁**、马**为婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张**及其委托代理人田**、被告袁**、马**及其共同委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2014年3月2日，原告与被告袁**订婚，结婚送好时，经媒人给付被告方彩礼钱30000元，后来被告袁**又向原告索要现金5200元。2014年3月16日，原告与被告袁**按照农村风俗举行了婚礼，之后一直未办理结婚登记手续，举行婚礼后，被告袁**与原告仅在一起共同生活三、四个月，之后便与原告生气，离家出走，不与原告一起共同生活，也不履行做妻子的义务。请求人民法院依法判令：1、被告方归还原告张**彩礼35200元。2、本案诉讼费用由被告方承担。

原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：

原告张**的身份证。

证人柴**的当庭证言。

证人刘**的当庭证言。

2015年5月12日门卫证明一份。

个人账户申请书三份。

被告辩称

被告马**辩称：被告马**不是适格的被告，被告马**没有收过原告的钱，请求法院驳回原告对被告马**的起诉。

被告马**向法庭提交了自己的身份证。

被告袁**辩称：原告的诉请不应得到法院的支持，因为原告当时仅仅支付了20000元彩礼，并非是原告所说的35200元。原告称被告袁**无故离家出走，这并不属实，当时是原告对被告袁**实施家庭暴力，所以被告袁**才会回娘家居住。原告所主张的彩礼款在原告与被告袁**举行结婚仪式时，已购置了结婚用品带到原告的家中，原告在得到了实际物品以后，又向被告袁**要求返还彩礼，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告袁**为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了如下证据材料：

被告袁**的身份证。

购买结婚用品收据。

被告袁**的诊断证明、诊断报告。

原告书写的保证书。

借条两份。

结婚所带物品清单。

2014年3月13日购买金项链发票一张。

2014年3月14日购买金耳环、金**、金戒指发票一张。

证人袁**的当庭证言。

证人袁**的当庭证言。

本院查明

经审理查明：原告张**与被告袁**经媒人介绍相识，于2014年农历二月初二订婚时，原告张**给予被告方彩礼20000元，2014年3月16日，原告与被告袁**按照农村风俗举行了婚礼，当日被告袁**带到原告家中的陪嫁物品有冰箱、电动车、金项链、窗帘、晒衣架、两盆花、茶具。双方未办理结婚登记手续，在一起共同生活一段时间后，因发生矛盾，被告袁**回娘家居住。2015年3月24日，原告张**诉至本院，请求本院依法判令：1、被告方归还原告张**彩礼35200元；2、本案诉讼费用由被告方承担。

综上法律事实，本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于传统习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，从其给付对象来看不仅限于女方个人，还包括女方家庭，涉及男女双方两个家庭间的经济往来，故马**与袁**母女作为被告参加本案诉讼并无不当。本案中，原、被告之间虽然未办理结婚登记手续，但是按照农村风俗举办了结婚仪式，并在一起共同生活，且被告袁**将原告张**给予彩礼款购买了结婚用品带至男方家中，在诉讼过程中，被告袁**擅自将所购买的洗衣机、冰箱带走，考虑到返还原物的不确定性，本院酌定由二被告返还原告彩礼款5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告袁**、马**于本判决生效后七日内向原告张**返还彩礼款5000元。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费680元，由原告张**负担300元，由被告马**、袁**负担380元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日