潘**与朱**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘某某诉被告胡*、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员戴**担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜**共同组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员张**担任庭审记录。原告潘某某及其委托代理人潘**、袁**、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡*经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘某某诉称，2013年4月，原告与被告胡*经人介绍相识。后被告朱某某要求按农村习俗订婚，原告先后给付了两被告彩礼现金8万元。2014年春节后，被告胡*拒绝与原告交往，并拒绝了原告结婚的要求。原告要求退还彩礼现金，两被告予以拒绝。特请求法院判决：1、两被告连带返还原告彩礼现金8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。

原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：

1、原告的常住人口登记卡复印件。拟证明原告的身份。

2、两被告的身份信息资料。拟证明两被告的身份。

3、证人潘**的书面证言。拟证明原告给付两被告彩礼现金8万元。

4、证人梁**的书面证言。拟证明原告给付两被告彩礼现金6万余元。

5、证人刘**的书面证言。证明目的同证4。

在开庭前，原告申请证人梁**、刘**出庭作证，经本院准许，证人梁**当庭陈述：2013年5月7日，原告潘某某给被告胡*买了20000多元的金器。原告潘某某与被告胡*于2013年5月11日订婚，当天原告给付了被告朱某某彩礼现金20888元和价值3400元的礼品，另外还给了被告方亲戚的红包及其他一些开支，共计60000多元。证人刘**当庭陈述内容与梁**当庭陈述内容基本一致。

被告胡*没有进行答辩，也没有向本院提交证据材料。

被告辩称

被告朱某某辩称，原告没有给付彩礼金8万元，只认可20888元的订婚礼金和金器，且金器只买了19000余元，共一条金项链、三条金手链。

被告朱某某没有向本院提交证据材料。

被告朱某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：

证据1、2无异议；证据3、4、5不是客观事实，不予认可。

对原告提交的证据，本院作如下分析认证：

证据1、2客观真实，予以采信；证据3、4、5经审核，其中证明原告给付两被告彩礼现金20888元、价值3400元的礼品以及四件黄金首饰的内容能相互印证，且证人梁**、刘**当庭进行了质证，予以采信，但三份证据不能证明原告主张的给付两被告彩礼现金8万元的事实。

根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：

2013年4月，原告潘某某与被告胡*经人介绍相识、恋爱。同年5月7日，原告给付了被告胡*4件黄金首饰（其中金项链1条、金手链3条）。5月11日，原、被告双方按习俗举行了订婚仪式，原告给付被告朱某某现金20888元、价值3400元的礼品作为彩礼。订婚前后，原告还给付了被告方亲戚一些红包，相互交往时，原告还花费有一些费用。尔后，因双方在交往当中发生矛盾，被告胡*拒绝与原告继续来往，也不和原告去登记结婚。原告即要求两被告返还彩礼，未果，遂向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为，原告潘某某给付被告胡*、朱某某的现金20888元、四件黄金首饰和价值3400元的礼品，系原告以结婚为目的，按习俗给付的彩礼，在原、被告双方不能结婚的情形下，原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，两被告应予以返还。原告另给付被告方亲戚的红包及其他花费，系赠与行为，不属于彩礼，被告无需返还。据此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告胡*、朱某某在本判决生效之日起十日内共同返还原告潘某某彩礼现金20888元、四件黄金首饰和价值3400元的礼品；

如果被告胡*、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。

本案案件受理费1800元，由被告胡*、朱某某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二十六日