贺福诉李**、李**婚约财产纠纷一审民事判决书
审理经过
原告某诉被告李**、李*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺*到庭参加了诉讼。被告李**、李*乙经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2013年1月，原告贺*与被告李*甲经人介绍相识，同年2月1日依法登记结婚。由于婚前相识时间较短，相互之间缺乏足够的了解，结婚以后双方并没有建立起夫妻感情。在日常生活中常为琐事发生矛盾，2013年4月16日，双方再次发生矛盾，被告李*甲离家出走。2014年1月，原告在张掖**法院起诉要求与被告李*甲离婚，甘州区的（2014）甘民初字第762号民事判决书判决准予原告贺*与被告李*甲离婚。后原告家人与被告返还彩礼一事一直未达成协议。在婚姻缔结过程中，原告给被告的彩礼主要有：2012年腊月十八，第一次看家时原告拿了10000元，被告退回2000元。腊月二十订婚时，拿了20000元，被告退回4000元，给衣服钱10000元。同年腊月二十一买项链花费3108元。腊月二十五结婚前给付被告彩礼64000元，给付衣服钱14000元。现原告要求被告返还彩礼现金110000元。
被告辩称
被告李**、李*乙经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院查明
经审理查明：原告贺*与被告李*甲经人介绍相识，于2013年2月1日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，在日常生活中双方为家务琐事发生矛盾，2013年4月16日被告李*甲离家出走。2014年1月，原告在张掖**法院起诉要求与被告李*甲离婚，甘州区人民法院（2014）甘民初字第762号民事判决书判决准予原告贺*与被告李*甲离婚。后原告家人与被告返还彩礼一事一直未达成协议。
另查明，原、被告在婚约期间，2012年腊月十八，第一次看家时原告拿了10000元给二被告，二被告退回2000元，实际收取8000元。同年腊月二十订婚时，原告拿了20000元给二被告，二被告退回4000元，实际收取16000元。同年腊月二十一日原告给被告李*甲购买项链花费3108元，并给衣服钱10000元。腊月二十五结婚时原告给二被告彩礼64000元，给付衣服钱14000元。以上合计给付115108元。被告陪嫁物有一个皮箱，衣服5件，鞋子3双，被子一床及其床上用品。
上述事实由张掖市**书复印件一份；新疆维吾尔自治区伊犁**州公证处公证的婚姻介绍人贺某某关于彩礼的公证书原件一份；被告李*乙的询问笔录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告李*甲经人介绍自愿谈婚，按照民间习俗举行了结婚仪式，双方共同生活三个多月。根据相关规定，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。综合全案考虑：原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持彩礼88000元的60%，即52800元。衣服钱24000元的40%，即9600元。对于“三金”价值3108元的项链一条，二被告应当予以返还，如果不能返还，折价予以赔偿。双方举行结婚仪式时，被告李*甲陪嫁物有一个皮箱（本院酌情认定为300元），皮箱内有衣服5件（本院酌情认定为1500元），鞋子3双（本院酌情认定为600元），被子一床及其床上用品（本院酌情认定为1000元）。综上，二被告扣除在缔结婚姻过程中的陪嫁，共计应向原告返还彩礼59000元。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方收受彩礼的人员，接受彩礼的女方当事人及其收受彩礼的人员对彩礼具有返还的义务，彩礼系二被告共同收取，二人有连带返还的义务。被告李*甲、李*乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
1、被告李**、李*乙于本判决生效之日起30日内返还原告贺*彩礼款59000元，二被告承担连带清偿责任。
2、被告李**、李*乙于本判决生效之日起30日内返还原告贺*价值3108元的项链一条。如果原物不能返还，二被告支付折价款3108元。
案件受理费2500元，由被告李**、李*乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省**民法院。
裁判日期
二〇一五年五月二十日
