原告通江县**限责任公司货运分公司与被告李某某“挂靠经营合同纠纷”一案民事判决书

审理经过

原告通江县**限责任公司货运分公司与被告李某某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告通江县**限责任公司货运分公司诉称：2012年1月1日被告将其所有的牌号为四川＊货车登记在原告名下从事经营活动，双方签定了《普通货车挂靠经营合同》，合同签定后被告既不按规定投保，又不按约定交纳规费，截至2015年5月底，被告累计下欠我单位规费7450元，经多次催收无果，请求判令：1、解除原、被告签定的《普通货车挂靠经营合同》；2、立即交清下欠规费7450元、违约金10000元，共计17450元。

被告辩称

被告李某某辩称：同意解除挂靠合同，但我与原告约定的规费是每月100元，同时我已将被挂靠的四川＊货车售与他人，故同意支付2000元规费及违约金。

本院查明

经审理查明：2012年12月2日被告自愿将其所有的牌号为四川＊运输型拖拉机登记在原告名下从事经营活动，双方签定了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：挂靠车辆必须按规定参加保险，由原告统一投保，被告支付保险费；被告每月20日前向原告交纳规费260元（含税金、管理费）；如一方违约则向对方支付违约金10000元；挂靠期限为2012年11月20日至被挂靠车辆报废时止。合同履行中，被告将被挂靠的车辆售与他人，至今未到原告单位申请变更合同主体或者解除合同。截至2015年底，累计下欠规费7450元，且未按规定参加保险，原告起诉来院，要求实现诉请。

同时查明：至本判决作出前，被告未能提供原告同意其每月交纳规费100元的相关证据。

以上事实有《普通货车挂靠经营合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：原、被告2012年12月2日签定的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告将挂靠车辆出售他人至今，未向原告申请变更合同主体或者解除合同，从法律角度论，该合同的主体仍是本案原、被告，根据合同相对性理论，债权人仅能要求债务人履行债务，换言之，本案原告只能向本案被告主张权利。故原告要求被告按约定交清下欠规费并支付违约金事实清楚，理由正当，应予支持。原、被告签定合同后，被告不按约定履行义务，且擅自将车辆转售他人，其行为已构成违约，原告诉请解除合同的主张，符合合同法有关合同解除权行使的规定，本院予以支持。被告对其辩称的与原告协商的规费为每月100元，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告通江县**限责任公司货运分公司与被告李某某2012年12月2日签定的《普通货车挂靠经营合同》；

二、被告李某某在本判决生效后10日内支付原告通江县**限责任公司货运分公司规费7450元、违约金10000元，共计17450元。

义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费120元，由被告李某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三十日