上海**有限公司与山东锦**有限公司联营合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告上海**有限公司诉被告山东锦**有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告下落不明，无法向其直接送达应诉材料及传票，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文玮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告上海**有限公司诉称，2013年6月25日，原、被告签订了一份为期两年的《联销合同》，约定由被告提供山东省青岛市市北区山东路136号青岛天莱奥特莱斯商场内编号为1的柜位作为经营场地，供原告销售“ETAMWEEKEND”品牌服饰，期限从2013年7月31日至2015年7月30日，销售货款由被告统一收取，当月实际销售额的5%作为被告的提成，被告在每月25日前将上月货款（扣除被告的提成和原告认可的其他费用）支付给原告，如被告未按期结算，应按欠款额的每日0.50%向原告支付滞纳金等内容。2014年2月，被告的法定代表人林*突然失去联系，被告停止与原告结算货款，同时，被告全面停止了对青岛天莱奥特莱斯商场的正常运营。2013年12月1日至2014年2月9日原告在被告商场内的销售额为人民币99，203.60元，扣除5%提成计4，960.18元及其他费用5，150.83元（含电费4，500元）后，原告要求被告返还销售款89，092.59元。此外，原告为了在被告商场经营服装专柜购买店铺软装道具及装修花费了124，543.68元，由于仅经营7个月未能经营满合同约定的2年期限损失17个月的装修费79，278.76元。原告于2014年2月、6月两次发函催告，未得到被告任何答复。为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《联销合同》；2、被告支付原告销售款89，092.59元及逾期付款违约金（自2014年1月26日起算至实际支付日止，按照每日千分之五计算）；3、被告赔偿原告装修损失79，278.76元。
被告辩称
被告山东锦**有限公司未答辩。
本院查明
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订了一份为期两年的《联销合同》，约定由被告提供山东省青岛市市北区山东路136号青岛天莱奥特莱斯商场内编号为1的柜位作为经营场地，供原告销售“ETAMWEEKEND”品牌服饰，期限从2013年7月31日至2015年7月30日，销售货款由被告统一收取，当月实际销售额的5%作为被告的提成，被告在每月25日前将上月货款（扣除被告的提成和原告认可的其他费用）支付给原告，如被告未按期结算，应按欠款额的每日0.50%向原告支付滞纳金，被告无正当理由不按时结算货款，经催告后超过15日仍不支付的，原告有权解除合同等内容。合同签订后，原告进场经营。2013年12月之后，被告未再与原告结算销售款。自2013年12月1日至2014年2月9日原告在被告商场内的销售额为99，203.60元，原告扣除5%提成计4，960.18元及其他费用5，150.83元（含电费4，500元）后，要求被告返还销售款89，092.59元。此外，原告为装修销售专柜支付工程款68，570.21元。原告于2014年2月、6月两次向被告发函催告上述款项，信函均被退回。
上述事实，由原告提供的《联销合同》、原告开具的增值税专用发票、销售凭证、建筑业统一发票、律师函及退信凭证等证据结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为
本院认为，原、被告之间的《联销合同》属于联营性质，该合同依法成立并具有法律效力。被告自2014年2月10日起未能再向原告提供销售场地，双方之间的合同实际已自该日终止。被告长期拖欠原告销售款构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付销售款及逾期付款每日千分之五的违约金。原告主张应返还销售款89，092.59元的证据充分，本院予以支持。原告为装修销售专柜支付工程款68，570.21元，按照合同约定的2年期限折算17个月损失计48，570.56元（68，570.21元／24个月＊17）。原告主张的软装道具费损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、原告上海**有限公司与被告山**份有限公司签订的《联销合同》自2014年2月10日解除；
二、被告山东锦**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海**有限公司销售款89，092.59元；
三、被告山**份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海**有限公司违约金（以89，092.59元为基数自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按每日千分之五计算）；
四、被告山东锦**有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海**有限公司装修费损失48，570.56元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，867元（原告已预交），由原告上**有限公司负担200元，由被告山**份有限公司负担4，667元；公告费560元，由被告山**份有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。
裁判日期
二〇一五年一月二十九日
