马**与北京市**有限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告北京市**有限公司（以下简称福**公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马**、被告福**公司的委托代理人刘*、张**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告马**起诉称：2008年9月22日，原被告签订《自由组合协议书》，合同约定原告将自己购买的跃进牌货车1辆（车牌号京Y）挂靠在被告名下经营，合同期限至2013年9月21日止。原告已经向被告交纳挂靠期间的全部费用，但合同到期后被告拒绝给原告办理车辆过户手续。故起诉请求：1、判令解除原被告签订的《自由组合协议书》；2、判令被告协助将京Y跃进货车过户到原告名下。

被告辩称

被告福**公司答辩称：合同到期后，原告车辆继续挂靠在被告名下，只是没有签订书面合同，但还是按照以前的合同履行。现原告还欠被告公司费用，故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2008年9月22日，原被告签订《自由组合协议书》，协议约定原告将自有跃进牌汽车1辆（车牌号京Y）挂靠在被告名下经营，其车辆所有权归原告所有；在自由组合期间，被告每年收取原告管理费1500元，为原告办理车辆营运证、二级保养（每年两次）、等级鉴定；本协议有效期5年，自2008年9月22日起至2013年9月21日止。上述协议签订后，被告将该车登记在北京市**有限公司分公司名下，原告亦交纳了合同期内的相关费用。合同到期后，原告要求出户，但被告拖延办理，故原告诉至本院要求被告协助办理车辆过户手续。

上述事实，有双方当事人陈述、《自由组合协议书》、机动车行驶证、道路运输证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原被告签订的《自由组合协议书》实质是挂靠合同，被告将公司的营运资质出借给原告使用，向原告收取管理费，该行为不利于运输市场的管理。且双方签订的合同已到期，原告要求被告协助办理办理车辆过户手续，本院依法应予支持。被告将诉争车辆登记在分公司名下，根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告马**与被告北京市**有限公司签订的《自由组合协议书》于二〇一三年九月二十一日终止；

二、被告北京市**有限公司于本判决生效后立即协助原告马**办理京Y汽车的过户手续，将该车过户到原告名下，过户费由原告马**负担。

案件受理费三十五元，由被告北京市**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年一月二十九日