陈**与北京泰**有限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告北京泰**有限公司（以下简称泰**公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由法官张**独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。陈**及泰**公司委托代理人赵**、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告陈**起诉称，2011年6月2日，陈**与泰**公司签订了一份协议，约定陈**将一辆长安牌SC5020XXYDG4Y轻型封闭货车（发动机号为，车牌号为京）挂靠在泰**公司，协议有效期为三年，自2011年6月2日起至2014年6月1日止。现合同已经到期，陈**要求过户，但泰**公司拒绝按照约定为陈**办理车辆过户，称车管所规定办理过户需要提前4个月申请，并要求陈**交纳四年的管理费。陈**认为泰**公司的上述要求并不合理。故诉至法院，要求：1、泰**公司协助陈**办理车牌号为京车辆的过户手续；2、泰**公司赔偿陈**因拒绝办理过户手续造成的经济损失200元；3、诉讼费由泰**公司负担。审理中，陈**称第二项诉讼请求是指因车辆未过户而未能及时检验上路被罚的200元。

被告辩称

被告**公司答辩称，车辆未检验上路被罚系陈**个人行为，不同意负担；车辆同意过户，但陈**需补齐第一年的1500元管理费及等级鉴定、二保等费用1500元，并延长营运证的有效期及补交今年的保险费。

本院查明

经审理查明，2011年6月2日，陈**与泰**公司签订了一份自由组合协议书，相关内容如下：陈**将其所有的车牌号为京的长安汽车一辆组合到泰**公司名下，车辆的所有人为陈**；本协议有效期为3年，自2011年6月2日至2014年6月1日止；协议期满后，如陈**继续在泰**公司组合，需另签协议。如不在泰**公司自由组合，由泰**公司协助陈**办理过户手续，过户费由陈**负担。

审理中，陈**及泰**公司陈述称营运证的有效期截止到2014年6月2日，保险期限截止到2014年6月1日。关于第一年的管理费等费用，陈**称其车辆系从泰**公司购买，已经包含于购车款中。泰**公司称双方当时的约定是第一年免管理费，但如果到期陈**需要过户，则需要补齐第一年的费用。

上述事实，有陈**提举的自由组合协议书及双方当事人陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，陈**与泰**公司之间签订的自由组合书约定协议期满后，如需过户由泰**公司协助陈**办理过户手续，过户费由陈**负担，又双方约定的履行期限是截止到2014年6月1日。现协议已到期，泰**公司应当按照自由组合协议书的约定协助陈**办理车辆的过户手续，过户费由陈**负担。关于泰**公司要求陈**恢复车辆营运证的有效期并补交保险费之意见，本院认为，泰**公司并未为陈**垫付保险费，且营运证的过期系泰**公司未按时办理过户手续引起，故上述理由并不能成为其拒绝办理过户手续的理由。关于泰**公司所称的陈**需要补齐第一年的费用，因其并未提供证据证明当时双方曾约定三年到期陈**不同意自由组合则需交纳第一年费用，故该理由亦不能成为其拒绝办理过户手续的理由。

关于陈**主张的损失200元，因其未提供证据证明，且车辆未检验即上路被罚款，系陈**个人行为造成的损失，故本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京泰**有限公司于本判决生效后十五日内协助陈**办理车牌号为京的车辆（发动机号为发动机号为）的过户手续（过户费由陈**负担）；

二、驳回陈**的其他诉讼请求。

案件受理费三十五元，由被告北京**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月十二日