范**与北京嘉**有限公司挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告范**与被告北京**有限公司（以下简称嘉**公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范**的委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告嘉**公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告范**起诉称：2013年3月3日，原被告经协商一致签订《自由组合协议书》约定，原告将自有的江淮牌H轻型厢式货车（车牌号为京Y）一辆挂靠到被告名下，从事货运经营业务，合同有效期1年，自2013年3月3日起至2014年3月3日止；协议第六条约定：“协议期满后，如乙方继续在甲方自由组合，需另签协议……”。此后，双方对车辆过户问题签订协议，约定被告于2013年10月15日前将车辆过户到原告名下。现双方合同已经终止，且约定的车辆过户期限已过，但被告至今不予办理车辆过户手续。故起诉请求判令被告立即将京Y江淮牌轻型厢式货车过户到原告名下。

原告范**向本院提交以下证据予以证明：《自由组合协议书》、机动车行驶证、车辆过户协议。

被告嘉友群**司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的汽车挂靠合同已经期满，且约定的车辆过户期限已过，被告应当协助原告办理车辆的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京嘉**有限公司于本判决生效后立即协助原告范**办理京Y江淮牌轻型厢式货车的过户手续，将该车过户到原告范**名下，过户费由原告范**自行负担。

案件受理费三十五元，由被告北京**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年四月一日