张**与刘**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人张**健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘**、被上诉人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年6月27日上午，原、被告因在十几年前临时调换耕种土地，现原告要求调回自家土地，被告不同意，因此发生纠纷，被告将原告打伤，当天原告被送往临**医院治疗，住院14天，花费医疗费4196.98元。临县公安局法医鉴定张**的伤为轻微伤，2014年7月31日临县公安局作出临公（三）行罚决字（2014）000015号行政处罚决定书，对被告刘**罚款500元。被告对该决定书不服，提起行政诉讼，山西省**民法院作出（2015）吕**字24号行政判决书，维持了原处罚决定书。

一审法院认为

原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告因土地纠纷发生争执，被告刘**将原告张**打伤，损害了原告的健康权和身体权，应对原告的损失给予赔偿；原告的医疗费4196.98元，系医院正规单据，予以确认；住院伙食补助费、营养费每天各按15元计算，为3014u003d420元；原告请求误工费按每天120元计算，护理费按每天100元计算，因原告未提供依据，故误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算，护理费按居民服务业平均工资计算，误工费为29661／36514u003d1138元、护理费为27476／36514u003d1054元；交通费原告请求200元，但原告未提供票据，衡量本案实际情况，原告必然产生交通费用，故本院酌定交通费100元；原告要求被告支付精神抚慰金，因原告伤情并不严重，不符合精神抚慰金赔偿标准，故对原告该请求不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告赔偿原告医疗费4196.98元、住院伙食补助费和营养费420元、误工费1138、护理费1054元、交通费100元，共计6908.98元，此款在本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。

上诉人诉称

判后，上诉人刘**不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第705号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人就本案行政处罚决定不服，已对吕梁**民法院（2015）吕*终字第24号行政判决书向山西**民法院提起再审。上诉人与被上诉人因土地导致纠纷，被上诉人的健康权应的到保护，上诉人的财产权利也应得到保护。

被上诉人辩称

被上诉人张**辩称一审判决正确，依法应予以维持。

本院查明

二审查明事实同一审，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点为上诉人刘**是否侵害被上诉人张**的健康权。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。山西省临县公安局于2014年7月31日作出临公（三）行罚决字（2014）000015号行政处罚决定书，以刘**因地界纠纷与张**发生冲突，导致张**受轻微伤，对刘**作出罚款500元的行政处罚。上诉人刘**对该行政处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）吕*终字第24号行政判决书，驳回了刘**关于撤销本案所涉行政处罚决定的诉讼请求。原审法院依据当事人陈述及该行政处罚决定认定上诉人刘**侵害被上诉人张**的健康权，应承担相应赔偿责任，并无不当，本院予以确认。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日