张某某盗窃一审刑事判决书

审理经过

梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王**、刘*出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

1、被告人张某某于2015年2月4日11时50分许，在梅河口市农贸市场正门，将王*外衣兜内的钱包盗走，被害人王*证实钱包内有人民币（以下币种均为人民币）1000元，价值约1000元的金戒指一枚。

2、被告人张某某于2015年3月1日12时许，在梅河口市轻工市场北门，将尚某某背包内的钱包盗走，钱包内有现金100元、身份证一张、火车票一张、银行卡一张。

3、被告人张某某于2015年3月8日12时许，在梅河口市轻工市场南门处，将于某某上衣兜内的白色小米手机盗走。被告人张某某将该手机以200元的价格变卖。经梅河口**定中心价格鉴定，该小米手机价值700元。

4、被告人张某某于2015年3月13日11时50分许，在梅河口市轻工市场南门附近，将丁*上衣兜内的白色三星手机盗走。被告人张某某将该手机以800元的价格变卖。经梅河口**定中心价格鉴定，该三星手机价值3000元。

针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某某以盗窃罪追究刑事责任。

一审答辩情况

被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书第一起指控事实有异议（第一起盗窃现金120元，没盗窃戒指），其他事实无异议。

本院查明

经审理查明：

1、被告人张某某于2015年2月4日11时50分许，在梅河口市农贸市场正门，将王*外衣兜内的钱包盗走，钱包内有现金1000元、金戒指一枚、火车票一张、身份证等。

2、被告人张某某于2015年3月1日12时许，在梅河口市轻工市场北门，将尚某某背包内的钱包盗走，钱包内有现金100元、身份证一张、火车票一张、银行卡一张。

3、被告人张某某于2015年3月8日12时许，在梅河口市轻工市场南门处，将于某某上衣兜内的白色小米手机盗走。被告人张某某将该手机以200元的价格变卖。经梅河口**定中心价格鉴定，该小米手机价值700元。

4、被告人张某某于2015年3月13日11时50分许，在梅河口市轻工市场南门附近，将丁*上衣兜内的白色三星手机盗走。被告人张某某将该手机以800元的价格变卖。经梅河口**定中心价格鉴定，该三星手机价值3000元。

另查明，梅河口市公安局有组织犯罪侦查大队民警于2015年3月21日在梅河口市轻工市场将被告人张某某抓获，张某某到案后如实供述了上述盗窃事实。

上述事实，有经庭审查证属实的被告人的户籍信息证明、抓捕经过、情况说明、价格鉴定结论书、被害人王*、尚某某、于某某、丁*的陈述、被告人供述和辩解、盗窃现场勘查笔录及现场勘查拍照照片、被告人指认盗窃现场照片、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施扒窃行为，对其酌情从重处罚。被告人到案后，能供述基本犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）

二、对被告人盗窃的财物继续予以追缴退赔给被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年九月八日