上海市闵行区人民检察院一案一审刑事判决书
审理经过
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1230号起诉书指控被告人陈**盗窃罪、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱**出庭支持公诉，被告人陈*、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控：2015年2月22日17时许，被告人陈*至本市闵行区A路158号门口，采用钳断车锁的方式，将被害人M…SM…L停放于此的1辆价值人民币3,682元的捷安特牌自行车窃走。次日11时许，被告人徐某某在得知上述车辆系被告人陈*盗窃所得后，仍帮助陈将该车藏匿于其暂住的本市闵行区X花园9号102室内。
2015年2月23日，被告人陈*被公安机关抓获，后其带领公安机关抓获被告人徐某某。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被窃车辆被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人M…SM…L的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单，上海**物价局出具的价格鉴定结论书，上海市**委员会出具的劳动教养决定书等前科材料，被告人陈*、徐某某的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈*、徐某某的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应分别以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。鉴于被告人陈*有立功、坦白情节，被告人徐某某有坦白情节，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，提请本院依法审判。
被告人陈*、徐某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。
本院查明
经审理查明：2015年2月22日17时许，被告人陈*至本市闵行区A路158号附近，采用钳断车锁的方式，将被害人M…SM…L（墨西哥合众国国籍）停放于此的1辆价值人民币3,682元的捷安特牌自行车窃走。次日11时许，被告人徐某某在得知上述车辆系被告人陈*盗窃所得后，仍帮助陈将该车藏匿于其暂住的本市闵行区X花园9号102室内。
2015年2月23日，被告人陈*被公安机关抓获，后其带领公安机关抓获被告人徐某某。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被窃车辆被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人M…SM…L的陈述：案发当日，其至本市闵行区X咖啡（莘庄店）用餐时，发现其停放在外的捷安特牌白色山地自行车被盗。
2、证人张某某的证言及辨认笔录：2015年2月23日晚，其获悉被告人陈*窃得一辆捷安特牌山地自行车。
3、上海市闵行区物价局的《价格鉴定结论书》：被窃自行车价值人民币3,682元。
4、公安机关的《工作情况》：本案案发及被告人陈*到案及带捉被告人徐某某的到案经过。
5、公安机关的《扣押清单》和《发还清单》：涉案财物的处理情况。
6、相关《劳动教养决定书》等书证：被告人陈*的前科情况。
7、被告人陈*、徐某某对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为
本院认为，被告人陈*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某明知是盗窃所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈*具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈*、徐某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人陈**盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、依法扣押的赃物自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
裁判日期
二〇一五年六月二十三日
