被告人王某某徐某某盗窃案一审刑事判决书

审理经过

上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈*新出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某及辩护人罗**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

1、2015年4月2日上午11时许，被告人王某某、徐某某经事先预谋，至本区枫泾镇枫泾公墓停车场处，采用砸碎轿车车窗玻璃的方法，从被害人祝*停放在该处的黑色奔驰牌轿车内窃得被害人张某某、祝*某、祝*某放置在车内的包袋三只，内有手机、银行卡等物（均不予鉴定），后被告人王某某、徐某某用窃得的中国邮政储蓄银行银行卡至ATM机冒领现金人民币13，000元。

2、2015年4月17日19时许，被告人王某某、徐某某至本区朱泾镇乐购超市停车场，采用砸碎轿车车窗玻璃的方法，窃得被害人倪*放置于车内的诺基亚牌N73型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币38元。

3、2015年5月13日中午12时许，被告人王某某、徐某某至本市松江区叶榭镇叶政路738弄64号401室处，使用随身携带的开锁工具进入室内，窃得被害人张某某现金人民币200元及PT950铂金耳钉一对。经鉴定，上述耳钉价值人民币703.50元。

2015年5月13日，被告人王某某、徐某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实交代了上述事实。

另查明：

2013年8月，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月22日刑满释放。

2012年3月，被告人徐某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2013年3月7日刑满释放。

上述事实，被告人王某某、徐某某在庭审中均无异议，并有被害人祝*、张*某、张*、祝*某、祝*、倪*的陈述，中**联、中国**银行出具协助查询财产通知书回执，上海市**证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、出具的常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。

被告人王某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，本案第二节盗窃金额较少，单独不能构成盗窃罪，故不宜认定为多次盗窃及以破坏性手段实施盗窃，建议对被告人王某某从轻处罚。

被告人徐某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出在共同犯罪中，二被告人的犯罪情节存在差别，被告人徐某某的情节较轻，结合被告人到案后的认罪态度及家庭情况，建议对被告人徐某某从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人王某某、徐某某以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，其中二次系以破坏性手段实施盗窃，一次系入户盗窃，合计价值人民币13，000余元，系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某、徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人王某某、徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系简单共同犯罪，二被告人均积极参与盗窃及分赃，作用相当，被告人徐某某的辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人王某某的辩护人关于多次盗窃的辩护意见于法有悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最**法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

三、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃款、赃物发还被害人张某某；责令被告人王某某、徐某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日