上诉人李*盗窃一案的刑事裁定书
审理经过
南京**民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李**盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）鼓刑二速初字第36号刑事判决。原审被告人李*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原审人民法院判决认定，2015年7月30日14时许，被告人李*本市鼓楼区汉中路2号金陵饭店内，以借用电话联系找人为由，向被害人鲁*借得苹果牌6plus型移动电话机1部，并从饭店后门迅速离开。随后即将该电话机以人民币3200元的价格销赃。经鉴定，被窃电话机价值人民币4630元。
2015年8月12日，被告人李*在本市应天大街915-6号龙腾网咖被公安人员抓获。李*归案后如实供述了窃取他人移动电话机的事实。
一审法院认为
原审人民法院认为，公诉机关指控被告人李**盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判被告人李*有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；责令被告人李*退赔人民币4630元，发还被害人鲁*。
二审请求情况
上诉人李*的上诉理由是：其行为不构成盗窃罪。
本院查明
经审理查明，原审人民法院认定上诉人李**盗窃罪的事实清楚，上诉人李*在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法认定的事实予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人李*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出“其行为不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，上诉人李*以借手机打电话为由暂时持有被害人手机后，该手机并未脱离被害人控制，后李*趁被害人不注意携带手机逃离并进行销赃，其行为在本质上属于以非法占有为目秘密窃取他人财物的情形，符合盗窃罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十二月十七日
