王某某犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜**出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月间，先后至徐州市鼓楼区中环广场建筑工地宿舍、徐州市鼓楼区中山北路原商业中专宿舍，采用翻窗入室等手段，盗窃现金、手机等财物，合计价值人民币2900余元。具体犯罪事实分述如下：

1、2015年4月间，被告人王*某先后两次至徐州市鼓楼区中环广场建筑工地宿舍，采用翻窗入室的手段，窃取王*现金人民币600余元、白色小米牌红米NOTE型4G版手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。

2、2015年4月底的一天，被告人王某某至徐州市鼓楼区中环广场建筑工地宿舍，采用翻窗入室的手段，窃取侯*的红色步步高牌移动多媒体电视一台。

3、2015年4月25日，被告人王某某至徐州市鼓楼区中山北路原商业中专宿舍第一栋楼3楼311室，采用踹门入室的手段，窃取焦*黑色联想牌G70型笔记本电脑一台、黑色OPPO牌R830型手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元，被盗手机价值人民币700元。

2015年5月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。

一审答辩情况

上述事实，被告人王*某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王*、侯*、焦*的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市**证中心出具的价格鉴定意见；接处警信息登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，且曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）

二、对被告人王某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日