覃木站、王*甲犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人覃木站、王*甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章*、被告人覃木站、王*甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

绍兴市越城区人民检察院指控：

1、2015年3月13日晚，被告人覃木站在绍兴市越城区东浦镇群贤路欧易购超市收银台处，采用扒窃的手段，窃得被害人杨*上衣口袋内的小米手机1只，价值人民币1292元。随后，被告人覃木站又在该超市外，采用扒窃的手段，窃得被害人沈*上衣口袋内的苹果手机1只，价值人民币4484元。

2、2015年3月20日下午，被告人覃木站、王*甲经事先合谋，在绍兴市柯桥区百舸路农贸市场门口公交车站，采用扒窃的手段，窃得被害人王*乙衣服口袋内的联想手机1只，价值人民币403元。

2015年3月20日晚，被告人覃木站、王**在绍兴市越城区东浦镇群贤路欧易购超市附近被公安机关人赃并获。案发后，联想手机1只已发还给被害人王*乙，其余赃物未被追回。

上述事实，被告人覃木站、王*甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人杨*、沈*、王*乙的陈述，扣押清单及照片，发还清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，辨认笔录及现场辨认照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。

（2011）宜刑初字第253号江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、（2015）绍*刑初字第275号绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人覃木站的前科劣迹；（2014）绍*刑初字第270号绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王**的前科情况。

本院认为

本院认为，被告人覃木站、王**以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，部分系共同犯罪，其中被告人覃木站盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃木站曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人覃木站有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王**有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人覃木站、王**均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回且发还给被害人，可对被告人覃木站、王**酌情从轻处罚。被告人覃木站、王**请求从轻处罚的意见、公诉机关对被告人覃木站、王**的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人覃木站犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十一日起至二0一五年十二月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；

二、被告人王*甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十一日起至二0一五年九月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；

三、公诉机关移送本院扣押的镊子、水果刀各1把，系作案工具，步步高手机1只，系无主物，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月十五日