宁夏隆**有限公司与宁夏永**有限公司买卖合同纠纷民事二审裁定书

审理经过

上诉人宁夏隆**有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第437-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人诉称

上诉人宁夏隆**有限公司上诉称，第一、民事行为遵循意思自治原则，约定管辖。法定管辖对于民事案件，在不违反级别管辖和地域管辖的基础上应遵循当事人意思自治原则，故当事人有约定应约定优先，无约定才依照法律规定。原审法院直接引用合同纠纷的法定管辖原则驳回上诉人管辖权异议，违反了民法的基本原则。第二、二份合同实际为一个不可分割的整体，故本案应由合同约定的银川市兴庆区人民法院管辖。原审认定被上诉人依据《电梯供货合同》主张电梯款，而该《电（扶梯）安装合同》第9.4条约定：本合同项下所安装之电梯，由双方业已签订的《电梯供货合同》确定，本合同为该《电梯供货合同》的从合同，并视为主合同不可分割之一部分。上诉人认为二份合同是对同一个买卖标的物进行的，双方签订的《电（扶）梯供货合同》与《电（扶梯）安装合同》具有同等法律效力，则二份合同约定的管辖具有同等法律效力。依据《电（扶梯）安装合同》第9.1条，双方发生争议应当诚意协商，协商不成可在甲方当事人住所地提起诉讼，即上诉人所在地，而上诉人注册地为银川市兴庆区宝湖东路283号，属于银川市兴庆区人民法院管辖。综上，请求贵院裁定银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，并将本案管辖权转移至银川市兴庆区人民法院。

本院认为

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人就涉案标的物签订了《电（扶）梯供货合同》，该合同第9.0条约定：“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，如不能协商解决，可在乙方住所地所在地向仲裁机构仲裁”。2014年8月20日，上诉人宁夏永**有限公司向银**委员会申请仲裁时，银**委员会以双方签订的《电梯合约》、《电（扶）梯安装合同》约定的仲裁条款无效而未受理上诉人的仲裁申请。现被上诉人依据双方签订的《电（扶）梯供货合同》主张电梯款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于该合同中未约定履行地点（即交货地点）依据法释（2015）5号《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的有关规定，本案的合同履行地为履行义务一方即上述合同中的供方（被上诉人）所在地，该地点位于宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，本案的被告（即上诉人）所在地亦为银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第437-2号民事裁定；

二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月九日