李**与北京市住房和城乡建设委员会其他二审行政裁定书

审理经过

上诉人李**因房屋登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

一审法院查明

2015年8月14日，原审法院经审理查明：2005年5月10日，市住建委向浙江**理局颁发京房权证海国移字第0024503号房屋所有权证（以下简称被诉房产证），房屋坐落为海淀区知春路49号希**公寓2号楼四层A406。李**不服，于2015年5月8日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销前述房屋登记行为。另，原审法院庭审中，李**的委托代理人张*认可李**于2005年下半年知晓本案被诉房产证。

一审法院认为

原审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李**自认于2005年已经知晓市住建委向浙江**理局颁发被诉房产证的行为，而其于2015年5月8日方针对上述权属转移登记行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。鉴此，依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李**的起诉。

上诉人诉称

李**不服原审裁定，向本院提起上诉称：起诉期限应从李**知道被诉行政行为的违法性开始起算，李**于2015年4月29日才得知被诉房屋转移登记是违法办理的，起诉期限应从该日开始起算，李**提起本案诉讼未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理李**的起诉。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李**于2005年已经知晓被诉房屋登记行为，其于2015年5月8日提起本案诉讼，超过前述2年法定起诉期限。一审法院裁定驳回李**的起诉正确，本院应予维持。李**关于起诉期限应从知道被诉行政行为违法性开始起算的上诉理由，缺乏法律依据，其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日