唐**与北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室其他二审行政裁定书

审理经过

上诉人唐**因强制拆除行为一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。

本院查明

经查，门头沟区七棵树东大街70院1号房屋产权人（以下简称涉案房屋）为北京京**任公司门城物业管理分公司（以下简称门城物业分公司），原由唐**承租。一审庭审中，门城物业分公司称1990年左右涉案房屋被认定为危房，因此给唐**调换到门头沟区建国路55号南一区17排-3号公租房，此后未收取过涉案房屋的租金，唐**对门城物业分公司未就涉案房屋收取租金予以认可。2013年10月15日涉案房屋被拆除，门城物业分公司给唐**安置了门头沟区杨*立丰小区复习楼7-5号公租房，并将涉案房屋内物品搬至该公租房内。2014年3月11日，由唐**之女唐**代签，与该公租房出租方北京京**任公司杨*物业管理分公司签订了《自管公房住宅租赁合同》。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，唐**既非涉案房屋的产权人，亦无证据证明涉案房屋被拆除之时其仍为涉案房屋的公房承租人。故，唐**与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系。因此，一审法院裁定驳回唐**的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一五年六月十九日